Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: uniewinnienie

Sygn. akt V W 1211/19 UZASADNIENIE N. M. została obwiniona o to, że w dniu 17 października 2017 roku około godziny 16:50 w W. na drodze publicznej na ulicy (...) na wysokości posesji nr (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 3 ust. 1 Pord w ten sposób, że kierując samochodem marki P. nr rej. (...) nie zachowała należytej ostrożności podczas parkowania, w wyniku czego doprowadziła do zderzenia z samochodem marki O. (...) nr rej. (...) , powodując jego uszkodzenie, czym spowodowała zagrożenie

Sygn. akt II K 494/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Drewin Protokolant: Ewelina Wedman przy udziale Piotra Lewandowskiego, Marka Marciniaka, prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. po rozpoznaniu w dniach: 7 lutego 2019 roku, 13 maja 2019 roku, 13 czerwca 2019 roku, 5 grudnia 2019 roku, 25 czerwca 2020 roku, 13 lipca 2020 roku w W. sprawy: A. P. , có

Sygn. akt II K 782/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Drewin Protokolant: Ewelina Wedman przy udziale Bartosza Tomczaka prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2020 roku, sprawy: I. W. , syna K. i B. z domu M. , urodzonego (...) w G. , oskarżonego o to, że: w dniu 26 czerwca 2019 roku w sa

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK375/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

Sygn. akt II K 375/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Północ – Marzeny Pierścińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2020 r. sprawy W. E. , syna J. i H. z domu O. , urodzonego (...) w G. , oskarżonego o to, że: w dniu 25 maja 2017 r. w W. fałszy

Teza orzeczenia: korzystanie z wolności zgromadzeń jako przesłanka ograniczenia ruchu na drodze publicznej, wolność słowa jako podstawa umieszczania treści (napisów, rysunków) w miejscu publicznym

Sygn. akt V W 2404/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 lipca 2020 r. Obwinionym E. R. , E. P. , J. I. , S. K. oraz G. L. postawiono zarzut, że w dniu 2 lutego 2019 r. ok. godz. 21:10 w W. przy ul. (...) utrudniali ruch na drodze publicznej w ten sposób, że stali na jezdni, czym uniemożliwiali ruch pojazdu marki B. o nr rej. (...) , tj. o wykroczenie z art. 90 k.w. Ponadto obwinionym E. R. i E. P. postawiono zarzut, że w tym samym miejscu i dniu ok. godz. 21:15 umieściły, wystawiając na widok publicz

Sygn. akt X K 955/19 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu bez udziału stron sprawy K. C. ( C. ) syna S. i J. z domu M. urodzonego (...) oku w C. oskarżonego o to, że: w okresie nie wcześniej niż od 15 listopada 2014 roku i nie później niż 1 grudnia 2014 roku w nieustalo

UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i ujawnionego na rozprawie głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 17 maja 2017 r. w W. J. B. poruszała się pojazdem marki C. o nr rej. (...) po ul. (...) w kierunku ul. (...) , lewym pasem dla jej kierunku ruchu. Po tym jak J. B. przejechała poza linię sygnalizacji świetlnej dla jej kierunku ruchu na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) , poruszający się przed nią pojazd, sygnalizujący zamiar skrętu