II K 1239/22wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2023-02-01 Data publikacji: 2023-07-10 trafność 100% Sygn. akt II K 1239/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2023 r. sprawy P. M. , syna A. i M. z domu K. , urodzonego (...) w R. , oskarżonego o to, że: w dniu 23 sierpnia 2022 roku w W. , przy ulicy (...) , nie stosował się do ciążącego na nim zakazu sądowego dotyczącego prCzytaj więcej» |
III Nsm 262/19uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2019-10-28 Data publikacji: 2025-08-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Wnioskodawca D. B. (1) wniosła o zmianę kontaktów, ustalonych w wyroku Sądu Okręgowego w B. , sygn. akt (...) M. G. z mał. G. G. , urodzonym (...) pod nieobecność i poza miejscem zamieszkania matki w następujący sposób: a w każdą środę i piątek od godz. 16.00 do godz. 20.00, - przy czy ojciec będzie przychodził po dziecko do miejsca zamieszkania i odprowadzał do miejsca zamieszkania po zakończonym spotkaniu; b) zobowiązanie wnioskodawczyni do zawożenia dziecka do miejsca zamieszkaniCzytaj więcej» |
III RC 77/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2014-12-17 Data publikacji: 2015-02-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: uwzględniono powództwo Sygn. akt III RC 77/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Marzena Oknińska - Rutkowska Protokolant: Aneta Panasiuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2014 roku w W. sprawy z powództwa P. K. (1) przeciwko M. K. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego orzeka 1 uchyla z dniem 1 sierpnia 2013 roku obowiązek alimentacyjny P. K. (1) wobec syna M. K. , urodzCzytaj więcej» |
V K 281/23uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2024-01-16 Data publikacji: 2025-01-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 281/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
V K 351/20wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2022-08-29 Data publikacji: 2023-01-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne W. , 29 sierpnia 2022 roku Sygn. akt V K 351/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Joanna Cybulska po rozpoznaniu 18 sierpnia 2022 roku na rozprawie bez udziału Prokuratora sprawy przeciwko R. B. urodzonemu (...) w S. synowi Dal B. i G. z domu K. oskarżonemu o to, że: w dniu 07 października 2019 roku w W. , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia kCzytaj więcej» |
V K 351/21uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2023-03-31 Data publikacji: 2025-04-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 351/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
V K 354/22uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2022-09-29 Data publikacji: 2023-01-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Sygnatura akt V K 354/22 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. 21.08.2019 r. III K 100/18 1.1.2. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie 27.02.2020 r. V K 1076/19 1.1.3. Sąd Rejonowy dla Warszawy Ż. w W. 17.06.2021 r. IV K 133/21 1.1.4. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie 20.12.2021 r. X K 224/19 1.2 Inne faktyCzytaj więcej» |
II K 952/24uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2025-08-04 Data publikacji: 2025-08-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 952/24 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Oskarżony Czyny przypisane oskarżonym J. M. (1) a. w dniu 2 stycznia 2021 roku w nieustalonym miejscu wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi reklamował napój alkoholowy, w ten sposób, że za pośrednictwem zarejestrowanego w serwisie (...) profilu o nazwie „ (...) ” publicznie rozpowszechniał zCzytaj więcej» |
II K 952/24wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2025-07-21 Data publikacji: 2025-08-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 952/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jakub Kamiński Protokolant: Natalia Wojtecka, Aneta Cegiełka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2025 roku, 17 kwietnia 2025 roku i 7 lipca 2025 roku sprawy 1 J. M. syna M. i I. z domu D. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: a w dniu 2 stycznia 2021 roku w nieustalonym miejscu wbrew postanowieniomCzytaj więcej» |
II K 945/14wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-17 Data publikacji: 2015-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Napadnięty ma prawo do obrony koniecznej i to napastnika obciąża ryzyko szkodliwych następstw. Sygn. akt II K 945/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rozbicki Protokolanci: Emilia Drozd, apl. adw. Grzegorz Wojciechowski w obecności Prokuratorów Tomasza Mioduszewskiego i Hanny Lewinson po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 stycznia 2015 roku, 20 lutego 2015 roku i 10 czerwca 2015 roku sprawy P. P. urodz. (...) w L. syna I. i T. z domu J. oskarżonegCzytaj więcej» |