VI C 2022/23wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2024-05-14 Data publikacji: 2024-09-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt VI C 2022/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Agnieszka Pikała Protokolant: Michał Modzelewski po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2024 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. K. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę po rozpoznaniu zarzutów od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym na podstawie wekCzytaj więcej» |
VI C 2022/23zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2024-05-14 Data publikacji: 2024-09-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VI C 2022/23 UZASADNIENIE Wyroku z dnia 14 maja 2024 r. I Stanowiska stron i przebieg postępowania 1 Powód B. K. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym z weksla, aby pozwana (...) S.A. z siedzibą w W. zapłaciła powodowi kwotę 48 386,57 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 10 sierpnia 2023 r. do dnia zapłaty. Na wypadek wniesienia przez pozwaną zarzutów od nakazu zapłaty wniósł o utrzymanie w całości nakazu zapłaty w mocy. Na wypadek uznania, żeCzytaj więcej» |
VIII P 94/19uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2019-12-13 Data publikacji: 2025-05-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 94/19 UZASADNIENIE wyroku z 22 listopada 2019 r. W pozwie z dnia 19 lutego 2019 r. skierowanym przeciwko (...) w (...) , powód (...) wniósł o sprostowanie świadectwa pracy z dnia 31 grudnia 2018 r. poprzez: 1 w punkcie 6 podpunkt 2 – usunięcie wymienionych dat, z których wynika korzystanie z urlopu bezpłatnego, ewentualnie o wskazanie podstawy prawnej udzielenia urlopu bezpłatnego; 2 w punkcie 6 podpunkt 3 – uwzględnienie urlopu ojcowskiego, wykorzystanego w wymiarze 5 dni w okrCzytaj więcej» |
VIII P 108/19uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2022-02-14 Data publikacji: 2025-05-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 108/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 grudnia 2021 roku W pozwie z dnia 28 lutego 2019 roku, skierowanym przeciwko pozwanemu (...) – (...) z siedzibą w (...) (dalej (...) lub „pozwany”), powódka (...) , działając za pośrednictwem pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 22.533 złote wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania w związku z rozwiązaniem umowCzytaj więcej» |
VIII P 77/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-10-30 Data publikacji: 2015-12-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 77/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 października 2015 r. Pozwem z dnia 21 stycznia 2014 r. skierowanym przeciwko (...) w W. , powódka B. N. (1) wniosła o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę oraz zasądzenie od pozwanego kwoty 13.442,13 zł tytułem ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy za 2013 r. oraz 7 dni za 2014 r. W uzasadnieniu powódka zakwestionowała podaną przez pracodawcę przyczynę, podnosząc, iż oświadczenie nie precyzowało żadnych pCzytaj więcej» |
VIII P 112/15uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-09-29 Data publikacji: 2015-10-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 lutego 2015r. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. P. Ł. wniósł o zasądzenie na jego rzecz: - kwoty 3.500 zł brutto stanowiącej równowartość wynagrodzenia za pracę za okres od dnia 2 lutego 2015r. do dnia 28 lutego 2015r. wraz z odsetkami od dnia ich wymagalności to jest 11 marca 2015r. tytułem wynagrodzenia za pracę, - kwoty 1.633 zł brutto, stanowiącej równowartość wynagrodzenia za pracę za okres od dnia 1 marca 2015r. do dnia 14 marca 2015r. wraz z odsetkami od dnCzytaj więcej» |
VIII P 114/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-20 Data publikacji: 2016-01-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 maja 2015 r. Pozwem złożonym w dniu 4 czerwca 2014 r. do Sądu Rejonowego w Ostrołęce IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ostrołęce, skierowanym przeciwko (...) w W. , powód R. M. wniósł o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w ilości 9 dni za 2010 rok. W uzasadnieniu powód podniósł, iż po rozwiązaniu przez niego umowy o pracę wypłacono mu tylko część ekwiwalentu za 13 dni za 2011 r. (pozew k. 2, k. 7 – 10). W odpowiedzi na pCzytaj więcej» |
VIII P 98/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-01-22 Data publikacji: 2015-12-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 31 stycznia 2012r. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. , powód A. G. wniósł o zasądzenie odszkodowania za nieuzasadnione oraz naruszające przepisy o rozwiązywaniu umów o pracę w tym trybie rozwiązanie z powodem stosunku pracy bez wypowiedzenia w kwocie 22 743,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty, zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wedłuCzytaj więcej» |
VIII P 132/18wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2018-07-02 Data publikacji: 2019-03-15 trafność 100% Sygn. akt VIII P 132/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: przewodniczący: SSR Agnieszka Dybowska protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o sprostowanie świadectwa pracy 1 (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. sprostowaCzytaj więcej» |
VIII P 132/15uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-02-01 Data publikacji: 2016-10-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 132/15 UZASADNIENIE W niniejszym postępowaniu powód T. Ł. wniósł o przywrócenie go do pracy na poprzednich warunkach, a także zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (pozew – k. 3-11). Powód zakwestionował tym samym decyzję pracodawcy o wypowiedzeniu mu warunków umowy o pracę w zakresie powierzonego stanowiska i otrzymywanego wynagrodzenia. Pozwana (...) wniosła o oddalenie powództwa wskazując, iż pracodawca powierzył powodowi stanowisko odpowiadające jego kwalifCzytaj więcej» |