Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VIII P 116/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa Urzędu (...) w W. przeciwko W. K. o zapłatę orzeka: 1 Zasądza od W. K. na rzecz Urzędu (...) w W. następujące kwoty: a 627,02 zł (sześćset dwad

Sygn. akt VIII P 94/19 UZASADNIENIE wyroku z 22 listopada 2019 r. W pozwie z dnia 19 lutego 2019 r. skierowanym przeciwko (...) w (...) , powód (...) wniósł o sprostowanie świadectwa pracy z dnia 31 grudnia 2018 r. poprzez: 1 w punkcie 6 podpunkt 2 – usunięcie wymienionych dat, z których wynika korzystanie z urlopu bezpłatnego, ewentualnie o wskazanie podstawy prawnej udzielenia urlopu bezpłatnego; 2 w punkcie 6 podpunkt 3 – uwzględnienie urlopu ojcowskiego, wykorzystanego w wymiarze 5 dni w okr

UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 31 stycznia 2012r. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. , powód A. G. wniósł o zasądzenie odszkodowania za nieuzasadnione oraz naruszające przepisy o rozwiązywaniu umów o pracę w tym trybie rozwiązanie z powodem stosunku pracy bez wypowiedzenia w kwocie 22 743,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty, zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wedłu

Sygn. akt VIII P 108/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 grudnia 2021 roku W pozwie z dnia 28 lutego 2019 roku, skierowanym przeciwko pozwanemu (...) – (...) z siedzibą w (...) (dalej (...) lub „pozwany”), powódka (...) , działając za pośrednictwem pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 22.533 złote wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania w związku z rozwiązaniem umow

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 lutego 2015r. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. P. Ł. wniósł o zasądzenie na jego rzecz: - kwoty 3.500 zł brutto stanowiącej równowartość wynagrodzenia za pracę za okres od dnia 2 lutego 2015r. do dnia 28 lutego 2015r. wraz z odsetkami od dnia ich wymagalności to jest 11 marca 2015r. tytułem wynagrodzenia za pracę, - kwoty 1.633 zł brutto, stanowiącej równowartość wynagrodzenia za pracę za okres od dnia 1 marca 2015r. do dnia 14 marca 2015r. wraz z odsetkami od dn

UZASADNIENIE wyroku z dnia 12 października 2015 r. Pozwem z dnia 11 lutego 2015 r. skierowanym przeciwko (...) Spółce z o.o. w W. odwołał się od wypowiedzenia umowy o pracę, wnosząc o uznanie go za bezskuteczne i przywrócenie powoda do pracy na poprzednich warunkach. W uzasadnieniu powód zakwestionował prawdziwość podanych przez pracodawcę przyczyn wypowiedzenia, podnosząc między innymi, iż zarzut niskiej jakości pracy stoi w rażącej sprzeczności z dotychczas wypłacanym powodowi wynagrodzeniem z

Sygn. akt VIII P 132/15 UZASADNIENIE W niniejszym postępowaniu powód T. Ł. wniósł o przywrócenie go do pracy na poprzednich warunkach, a także zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (pozew – k. 3-11). Powód zakwestionował tym samym decyzję pracodawcy o wypowiedzeniu mu warunków umowy o pracę w zakresie powierzonego stanowiska i otrzymywanego wynagrodzenia. Pozwana (...) wniosła o oddalenie powództwa wskazując, iż pracodawca powierzył powodowi stanowisko odpowiadające jego kwalif

Sygn. akt VIII P 132/18 UZASADNIENIE W dniu 13 grudnia 2017 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) M. S. złożył pozew skierowany przeciwko (...) S.A. w W. o sprostowanie świadectwa pracy. Powód wniósł o zmianę informacji zawartych w: 1 punkcie 3 lit. a) przez wskazanie, iż stosunek pracy ustał w wyniku rozwiązania stosunku pracy w trybie art. 30 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy – na mocy porozumienia stron z przyczyn niedotyczących pracownika ( art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczeg