Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt II K 924/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz Protokolant: Katarzyna Berk, Natalia Organiściak, Tomasz Pałasz, Patrycja Burzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2018 roku, 25 maja 2018 roku, 5 lipca 2018 roku, 8 listopada 2018 roku sprawy P. S. , syna W. i H. z domu K. , urodzonego (...) w S. , oskarżonego o to, że: w dniu

Sygn. akt II K 914/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz Protokolant: Katarzyna Czernecka, Agnieszka Ryczkowska, Patrycja Burzak, Tomasz Figat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2018 roku, 20 września 2018 roku, 10 grudnia 2018 roku, 21 lutego 2019 roku, 3 kwietnia 2019 roku, 6 czerwca 2019 roku w W. sprawy 1 J. W. , syna W. i E. z do

Sygn. akt II K 930/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Adam Pruszyński Protokolant: Aleksandra Stryjek bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 12 lutego 2018 r. w W. sprawy przeciwko M. O. , synowi Z. i W. z d. D. , urodzonemu (...) w W. , oskarżonemu o to, że: w dniu 25 sierpnia 2017 r. w W. przy ul. (...) działając z góry powziętym

Sygn. akt II K 930/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 grudnia 2023 roku i 19 kwietnia 2024 roku w Warszawie sprawy K. P. , syna H. i W. z domu C. , urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 9 sierpnia 2022 roku w W. przy Al. (...) dokonał zniszczenia mienia w pos

Teza orzeczenia: Napadnięty ma prawo do obrony koniecznej i to napastnika obciąża ryzyko szkodliwych następstw.

Sygn. akt II K 945/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rozbicki Protokolanci: Emilia Drozd, apl. adw. Grzegorz Wojciechowski w obecności Prokuratorów Tomasza Mioduszewskiego i Hanny Lewinson po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 stycznia 2015 roku, 20 lutego 2015 roku i 10 czerwca 2015 roku sprawy P. P. urodz. (...) w L. syna I. i T. z domu J. oskarżoneg

Sygn. akt II K 950/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Łączewski w obecności: Protokolant: Sylwia Adamczyk bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 10 lutego 2015 roku i 3 marca 2015 roku na rozprawie sprawy M. Ś. , syna A. i M. z domu H. , urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 13 lipca 2014 roku, w W. na Alejac

Sygn. akt VI C 498/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 2 lutego 2022 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2 039,79 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 marca 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie art. 34 ust.

Sygn. akt VI C 438/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 14 stycznia 2022 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 764,06 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 16 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie art. 3