Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

UZASADNIENIE Sygnatura akt V K 354/22 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. 21.08.2019 r. III K 100/18 1.1.2. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie 27.02.2020 r. V K 1076/19 1.1.3. Sąd Rejonowy dla Warszawy Ż. w W. 17.06.2021 r. IV K 133/21 1.1.4. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie 20.12.2021 r. X K 224/19 1.2 Inne fakty

VI C 364/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29/09/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Mrozek Protokolantka : Justyna Wiszniewska po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 7,38 PLN [siedem złotych 38/100] tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami, w wysokości

VI C 1753/21 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1 Zarząd (...) , jako jednostka budżetowa powoda (...) W. działająca na podstawie Statutu uchwalonego Uchwałą nr LXIV/2010/2009 Rady Miasta Stołecznego W. z 22/10/2009, w celu utrzymania należytego stanu czystości nawierzchni dróg prowadzi Interwencyjne Pogotowie (...) . W ramach Interwencyjnego Pogotowia (...) [dalej także jako (...) ] prowadzone są prace związane z usuwaniem zanieczyszczeń powstałych w wyniku wypadków drogowych, tj. usuwanie szkła, elemen

VI C 1851/21 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1 Zarząd (...) , jako jednostka budżetowa powoda (...) W. działająca na podstawie Statutu uchwalonego Uchwałą nr LXIV/2010/2009 Rady Miasta Stołecznego W. z 22/10/2009, w celu utrzymania należytego stanu czystości nawierzchni dróg prowadzi Interwencyjne Pogotowie (...) . W ramach Interwencyjnego Pogotowia (...) [dalej także jako (...) ] prowadzone są prace związane z usuwaniem zanieczyszczeń powstałych w wyniku wypadków drogowych, tj. usuwanie szkła, elemen

VI C 1042/21 UZASADNIENIE Fakty: 1 W dniu 30 lipca 2018r. J. U. oraz M. U. [powodowie] podpisali z firmą (...) sp. z o.o. sp. K. w W. [pozwany] umowę deweloperską dot. zakupu lokalu mieszkalnego nr (...) oraz dwóch miejsc postojowych w garażu podziemnym [k. 9, k. 20-21]; a W pkt 1.9. umowy wskazano, że rozpoczęcie prac budowalnych nastąpiło w I kwartale 2018r., a ich zakończenie pozwana spółka przewiduje na IV kwartał 2019r. [k. 14]; b W § 5 pkt 5.1.1. strony umówiły się, że zawarcie przez stron

VI C 479/22 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1 Zarząd (...) , jako jednostka budżetowa powoda (...) W. działająca na podstawie Statutu uchwalonego Uchwałą nr LXIV/2010/2009 Rady Miasta Stołecznego W. z 22/10/2009, w celu utrzymania należytego stanu czystości nawierzchni dróg prowadzi Interwencyjne Pogotowie (...) . W ramach Interwencyjnego Pogotowia (...) [dalej także jako (...) ] prowadzone są prace związane z usuwaniem zanieczyszczeń powstałych w wyniku wypadków drogowych, tj. usuwanie szkła, element

VI C 506/22 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1 Zarząd (...) , jako jednostka budżetowa powoda (...) W. działająca na podstawie Statutu uchwalonego Uchwałą nr LXIV/2010/2009 Rady Miasta Stołecznego W. z 22/10/2009, w celu utrzymania należytego stanu czystości nawierzchni dróg prowadzi Interwencyjne Pogotowie (...) . W ramach Interwencyjnego Pogotowia (...) [dalej także jako (...) ] prowadzone są prace związane z usuwaniem zanieczyszczeń powstałych w wyniku wypadków drogowych, tj. usuwanie szkła, element

Teza orzeczenia: odpowiedzialność za wprowadzenie w błąd funkcjonariuszy Policji co do danych osobowych oraz utrudnianie przeprowadzania czynności służbowych

Sygn. akt V W 5161/21 UZASADNIENIE Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: 10 sierpnia 2021 roku około godziny 14:05 w W. L. P. przebywała na terenie D. C. , w hali kasowej. Na teren hali weszli, pełniący w tym miejscu służbę, funkcjonariusze Policji sierż. sztab. J. N. i post. D. H. . Dostrzegli obwinioną, która nie zasłaniała nosa i ust za pomocą maseczki. Zauważyli ją, ponieważ znajdowała się najbliżej wejścia, którym dostali się