Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 2647/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: praktykant P. G. po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko Towarzystwu (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od Towarzystwa (...) Spółka Akcyjna na rzecz (...) W. – Zarządu (..

Sygn. akt VI C 2632/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej na rzecz K. M. kwotę 56 379 zł (pięćdziesiąt sześć tysięcy trzysta siedemdziesiąt dziewięć zło

Sygn. akt VI C 2610/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 26 października 2021 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2 039,79 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 29 listopada 2018 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie

Sygn. akt VI C 2647/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 17 listopada 2021 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2 039,79 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 14 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na pod

Teza orzeczenia: Szkoda w postaci utraconych korzyści musi być wykazana z tak dużym prawdopodobieństwem aby uzasadniała w świetle doświadczenia życiowego przyjęcie, że utrata korzyści rzeczywiście nastapiła.

Sygn. akt VI C 2758/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSR Grzegorz Goss Protokolant Justyna Juzwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2014 roku w W. sprawy z powództwa H. W. i G. W. przeciwko Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej (...) w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej (...) w W. na rzecz powodów H. W.

sygn. akt VI C 2665/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Agnieszka Pikała Protokolant: Agnieszka Łyczkowska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2024 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. przeciwko Towarzystwu (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza

Teza orzeczenia: Roszczenie o zapłatę opłaty za odbywanie aplikacji radcowskiej jako roszczenie niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej przez Okręgowe Izby Radców Prawnych i przedawniające się w okresie 10-letnim.

Sygn. akt VI C 2779/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 09 lutego 2017 r. Powód (...) w W. zastępowana przez zawodowego pełnomocnika, pozwem z dnia 18 lipca 2017 r. (data nadania, k. 28) skierowanym przeciwko D. D. , wniósł o zapłatę kwoty 1.264,00 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 149 zł od dnia 16 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz od dnia 01 stycznia 2016 r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie do dnia zapłaty oraz od kwoty 1.115 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 01 czerwca 2011 r. d

Teza orzeczenia: Potrzeba powołania innego biegłego nie może wynikać z samego niezadowolenia strony z dotychczas złożonej opinii

Sygn. akt VI C 2849/12 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 lutego 2014 roku M. st. W. pismem datowanym na 18 listopada 2010 r. wypowiedziało J. W. właścicielowi lokalu nr (...) w budynku przy u. N. (...) w W. opłatę z tytułu użytkowania wieczystego, ustalając, że począwszy od dnia 01 stycznia 2011 r. opłata roczna będzie wynosić 541,65 zł (k. 13-13v – wypowiedzenie, k. 14 – potwierdzenie odbioru). W dniu 15 grudnia 2010 roku (data wpływu do SKO w W. ) J. W. złożył do Samorządowego Kolegium Odwoławczeg