Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: zakłócenie spokoju i spoczynku nocnego

Sygn. akt XI W 2856/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Smulewicz Protokolant: Karolina Kowalczyk Z wniosku Komendanta Rejonowego Policji W. (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 listopada 2016 roku, 20 grudnia 2016 roku, 25 stycznia 2017 roku oraz 6 kwietnia 2017 roku w W. sprawy 1 P. E. syna J. i B. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o

Teza orzeczenia: nieustapienie pierwszeństwa pieszym znajdującym sie na przejściu dla pieszych

Sygn. akt XI W 2869/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Bazyluk Protokolant: Beata Jaworska bez udziału oskarżyciela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2016 roku w W. sprawy M. C. (1) syna T. i W. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 29 lipca 2014 r. około godz. 18:51 w W. na ul. (...) naruszył zasady przewidziane w art. 26

Sygn. akt XI W 2876/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Karolina Kowalczyk bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 grudnia 2017 roku, 6 lutego 2018 roku, 27 marca 2018 roku, 10 maja 2018 roku w W. sprawy A. G. syna S. i L. z domu (...) urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 25.06.20

Sygn. akt VIII P 1205/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2014r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia Wydział VIII Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Rafał Młyński Ławnicy: Magdalena Podgórska, Jerzy Kyrljęcik Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2014r. w Warszawie sprawy z powództwa G. W. przeciwko Urzędowi (...) w W. o odszkodowanie oddala powództwo.

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 grudnia 2013 r. skierowanym przeciwko Urzędowi (...) powód R. J. wniósł o dopuszczenie do pracy na zajmowanym dotychczas stanowisku, tj. podinspektora w Wydziale (...) dla dzielnicy W. , na podstawie obowiązującej umowy o prace z dnia 2 marca 2010 r., w konsekwencji: ustalenie istnienia stosunku pracy pomiędzy powodem a pozwanym, powstałym na mocy zawartej przez strony w dniu 2 marca 2010 r. umowy o pracę oraz o zapłatę zaległego wynagrodzenia za okres od 28 lutego

Uzasadnienie wyroku z dnia 21 lipca 2016 r. T. G. w dniu 17 grudnia 2015 r. złożył odwołanie od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności wydanego przez Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 10 listopada 2015 r. Nr (...) , uchylającego orzeczenie Miejskiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności. Odwołujący wnosił o rozpatrzenie jego odwołania z dnia 24 września 2015 r. oraz zmianę skarżonego orzeczenia w zakresie: pkt I – stopnia niepełnosprawności na znaczny s

Sygn. akt VIII U 13/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Dybowska po rozpoznaniu 20 października 2020 r. w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania P. K. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi ds. Orzekania o Niepełnosprawności w W. o ustalenie stopnia niepełnosprawności na skutek odwołania P. K. od orzeczenia Wojewódzkiego Z

Sygn. akt VIII U 25/18 UZASADNIENIE W dniu 22 lutego 2018 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) M. S. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału w W. , odmawiającej ubezpieczonej prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od dnia 7 grudnia 2017 r. do dnia 8 lutego 2018 r.. W uzasadnieniu odwołania wskazała, że ZUS nieprawidłowo przyjął, iż nie może w całości wykorzystać prawa do urlopu rodzicielskiego. Ubezpieczona wniosła o zmianę decyzji poprzez przyznanie prawa