Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 2043/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSR Łukasz Mrozek Protokolant : Aleksandra Gulbas po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko M. W. i P. W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanych M. W. i P. W. na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w

sygn. akt VI C 2042/23 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 lutego 2024 r. I Stanowiska stron 1 Pozwem z dnia 28 sierpnia 2023 r. powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od Banku (...) spółki akcyjnej w W. kwoty 20 661,54 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 lipca 2023 r. do dnia zapłaty, opierając swoje roszczenie na oświadczeniu w przedmiocie skorzystania z sankcji kredytu darmowego. 2 Uzasadniając powództwo wskazał, i

Sygn. akt VI C 1649/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 24 grudnia 2019 r. (data wpływu) wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód F. O. z siedzibą w T. (Estonia) wniósł o zasądzenie od pozwanego M. C. kwotę 3 146,25 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów poniesionych na najem samochodu zastępczego, a także zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania. Postanowi

Teza orzeczenia: Niedopuszczalność wprowadzenia do umowy, w miejsce niedozwolonych postanowień umownych przez jedną ze stron umowy innych mierników, nieokreślonych w umowie oraz niewynikających z umowy.

Sygn. akt VI C 1674/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta – Latała Protokolant: Monika Komander po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa Z. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki Z. M. kwotę 4.328,36 (cztery tysiące

Sygn. akt VI C 1626/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 15 grudnia 2020 r., powód P. K. (1) wnosił o zasądzenie od R. B. kwoty 13 000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 10 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że od 22 października 2019 r. był klientem pozwanego, który reprezentował go jako pełnomocnik w kilku postępowaniach sądowych. W związku z nieprawidłowym prowadzeniem jednej z nich, powód zdecydow

VI C 1674/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26/01/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na podstawie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19 […] sprawy z powództwa A. T. przeciwko M. C. , Towarzystwu (...) S.A. w W. oraz (...) S.A. w W. o zapłatę I Umarza postępowanie co do kwoty

Sygn. akt VI C 1677/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 17 czerwca 2022 r. (data nadania, k. 35) powód, G. W. , wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 2 052,39 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty. Powód wywodził swoje roszczenie z cesji praw do odszkodowania z tytułu ubezpieczenia AC zawartej przez poszkodowanego z pozwanym. Zdaniem powoda wypłacona przez pozwanego kwota odszkodowania ni

Sygn. akt VI C 1679/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 31 marca 2022 r. powód, (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. , wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwoty 37 477,26 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 marca 2021 r. do dnia zapłaty, a ponadto o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i opłaty skarbowej. Powód wskazał,