Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 2647/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 17 listopada 2021 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2 039,79 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 14 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na pod

Sygn. akt VI C 2632/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 27 lipca 2022 r. powódka K. M. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 56 379 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 55 887 zł od dnia 11 lutego 2022 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 492 zł od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty, a ponadto o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wg. norm prz

Sygn. akt VI C 2639/17 UZASADNIENIE WYROKU z dnia 25 maja 2018 r. Pozwem z dnia 27 listopada 2017 roku (data nadania, k. 45) powodowie A. W. (1) i A. W. (2) , reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli o zasądzenie solidarnie (ewentualnie łącznie) na ich rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 13.690,24 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 18 listopada 2018 r. do dnia zapłaty. Nadto wnieśli o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastęp

VI C 2675/20 UZASADNIENIE wstęp: ⚫ Wyrokiem z dnia 20/02/2020r. Sąd Rejonowy oddalił powództwo [k. 310]; Wyrokiem z dnia 30/09/2020r. Sąd Okręgowy uchylił ww. wyrok do ponownego rozpoznania [k. 348]; Stanowisko i zalecenia Sądu Okręgowego: - nierozpoznanie istoty sprawy [k. 356]; - problem przedstawiony Sądowi Rejonowemu nie dotyczył zapisu § 3 ust. 3 umowy kredytu, ale oceny skuteczności żądania regresu ubezpieczyciela, który wypłacił odszkodowanie bankowi [k. 356v]; - abuzywność postanowień um

Sygn. akt VI C 2708/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 lutego 2019 r. Pozwem wniesionym dnia 16 czerwca 2017 r. (data nadania, k. 27) powód Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od M. K. kwoty 3.547,45 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. zawarło z pozwaną M. K. dwie umowy ubezpieczenia obowiązkoweg

Sygn. akt VI C 1878/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 grudnia 2018 r. Pozwem z dnia 08 czerwca 2018 roku (data prezentaty, k. 2) powódka (...) przy Al. (...) w W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego M. J. kwoty 32.400,00 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że w dniu 26 sierpnia 2015 roku zawarła

Sygn. akt VI C 1874/23 UZASADNIENIE wyroku z dnia 09 października 2024 r. I STANOWISKA STRON 1 Powód J. M. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Ministra Zdrowia kwoty 2 089 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01 lutego 2021 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu. 2 Podstawą prawną dochodzonego roszczenia był przepis z art. 417 1 § 4 k.c. Odszkodowani

Sygn. akt VI C 1868/23 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 20 września 2022 r. (data prezentaty) m. (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 572,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 14 października 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawi