Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 176/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej na rzecz M. P. kwotę 2 240 zł (dwa tysiące dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami ustaw

VI C 217/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26/10/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. R. przeciwko MetLife Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę I Zasądza od pozwanego MetLife Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda M. R. kwotę 3560,93 PLN [trzy tysiące pięćset sześćdziesiąt złotych 93/100] wraz z odsetkami ustawowymi za o

Sygn. akt VI C 235/24 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 11 grudnia 2023 r. (data prezentaty) powód, Z. . pl (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Banku (...) S.A. kwoty 11 566,26 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 listopada 2023 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wyw

UZASADNIENIE do wyroku z dnia 26 marca 2024 r. Pozwem z daty 16.02.2022 r. – skierowanym do sądu Rejonowego dla Warszawy – (...) w W. M. D. (dalej także Powód) wniósł o zasądzenie do pozwanego Skarb Państwa – Ministerstwo Sprawiedliwości kwoty 5.000,00 z odsetkami za opóźnienie od dnia złożenia pozwu. Powód powołał się na art. 3 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Wskazywał na przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 19.12.2016 r. Powód wskaza

sygn. akt VI C 247/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Agnieszka Pikała po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2024 roku w Warszawie na rozprawie, po zamknięciu rozprawy na posiedzeniu niejawnym ( art. 224 § 3 k.p.c. ) sprawy z powództwa Z. .pl spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej z s

Sygn. akt VI C 271/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Małgorzata Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2025 roku na rozprawie sprawy z powództwa Z. . pl (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Banku (...) S

Sygn. akt VI C 281/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 lipca 2019 r. W dniu 9 lutego 2017 roku (data prezentaty, k. 1) powód M. W. (1) wniósł pozew przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. (dalej zamiennie (...) ). Powód domagał się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 40.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 24 października 2016 r. do dnia zapłaty - tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez niego krzywdę, kwoty 20.823 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dni

Teza orzeczenia: 1. Zgodnie z motywem 31 Dyrektywy celem obowiązków informacyjnych ma być umożliwienie konsumentom poznanie swoich praw i obowiązków, a informacje te winny być podane w sposób jasny i zwięzły (pkt 90 C 33-20 TSUE). Celem ustanowienia obowiązków informacyjnych nie jest więc zastosowanie sankcji kredytu darmowego i wykorzystanie tego środka (...)

UZASADNIENIE do wyroku z dnia 19 kwietnia 2024 r. Pozwem z daty 22 listopada 2023 r. powódka Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 1.534,93 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 10 października 2023 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego sprawowanego przez radcę prawnego według norm przepisanych, wraz z uis