Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Postój pojazdu na miejscu dla osoby niepełnosprawnej

Sygn. akt XI W 240/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Bazyluk Protokolant: Beata Jaworska w obecności oskarżyciela;----------------------------------------------------------------------- po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 roku sprawy W. W. urodzonego (...) w W. syna J. i R. obwinionego o to, że: w dniu 12 sierpnia 2015 roku około godz. 17:15 przy ul. (.

Teza orzeczenia: obowiązek zachowania szczególnej ostrożności należy odnieść do konkretnej sytuacji zaistniałej na drodze.

Sygn. akt XI W 221/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Makowska Protokolant: Karolina Kowalczyk, Karolina Szczęsna Oskarżyciel publiczny ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 maja 2015 roku, 14 lipca 2015 roku w W. sprawy L. K. syna W. i M. z domu K. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 29 września 2014 roku około godz. 15:25 w W.

Teza orzeczenia: Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym poprzez cofanie pojazdem, bez należytego obserwowania drogi za pojazdem.

Sygn. akt XI W 205/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Katarzyna Zielińska – Kupczyk, Małgorzata Gardocka przy udziale oskarżyciela publicznego J. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2016 roku, 17 maja 2016 roku, 21 czerwca 2016 roku, 11 sierpnia 2016 roku i 23 sierpnia 2016 roku w W. sprawy G. S. syna M. i Z. z domu Z

Teza orzeczenia: okoliczności ekskulpujące od popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 kw

Sygn. akt XI W 267/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Karolina Kowalczyk przy udziale oskarżycielki posiłkowej E. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 kwietnia 2015 roku, 1 czerwca 2015 roku, 13 lipca 2015 roku oraz 14 sierpnia 2015 roku w postępowaniu zwyczajnym sprawy J. K. syna K. i E. z domu N. urodzonego dnia (...) w K. obwi

Teza orzeczenia: wyprzedzanie w miejscu niedozwolonym

Sygn. akt XI W 319/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Smulewicz Protokolant: Karolina Kowalczyk, Karolina Szczęsna Z wniosku Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2016 r., 15 czerwca 2016 r., 22 grudnia 2016 r. oraz 25 stycznia 2017 roku w W. sprawy H. K. urodzonego (...) w K. syna A. i B. z

Sygn. akt XI W 307/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Karolina Kowalczyk bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 września 2017 roku, 7 listopada 2017 roku, 20 grudnia 2017 roku oraz 6 lutego 2018 roku w W. sprawy P. A. syna A. i T. z domu K. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: 1 do dnia

Sygn. akt VIII U 171/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2015 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z odwołania A. R. od decyzji (...) w W. z dnia 10 października 2014 r. nr (...) o jednorazowe odszkodowanie zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje A

VI C 331/22 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1 W dniu 20 marca 2019 r. została zawarta umowa pożyczki gotówkowej pomiędzy Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. i R. C. na okres do 15 marca 2025 r. Kwotę pożyczki 70.000 PLN powiększono o koszty prowizji w wysokości 7.700 PLN, które były spłacane co miesiąc z pozostałą kwotą pożyczki. Całkowity koszt pożyczki ustalono w wysokości 23.421,65 PLN. Pożyczkę udzielono na okres 72 miesięcy [§ 2 umowy pożyczki gotówkowej, k. 10]. 2 Pożyczkobiorca R. C. spłacił poż