Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: niezastosowanie się do znaku B-36

Sygn. akt V W 182/19 (poprzednia sygn. akt XI W 1614/18) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Kowalski Protokolant: Monika Filaber po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 maja 2019 roku, 3 października 2019 roku i 6 listopada 2019 roku w W. sprawy przeciwko Ł. W. synowi J. i M. urodzonemu (...) w T. obwinionemu o to, że: w dniu 29 marca 2017 r. około godziny 8

Sygn. akt V W 269/19 (poprzednia sygn. akt XI W 2435/18) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Kowalski Protokolant: Monika Filaber przy udziale oskarżyciela posiłkowego: (...) Sp. z o.o. W. (...) w W. (dawniej: (...) Sp. z o.o. W. (...) w W. ) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2019 roku w W. sprawy przeciwko A. M. synowi E. i E. urodzonemu (...) w G

Sygn. akt VI C 28/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Daria Chrzan po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2023 roku na rozprawie sprawy z powództwa Agencji Mienia Wojskowego przeciwko M. N. (1) , D. N. i M. N. (2) o zapłatę 1 zasądza od M. N. (1) , D. N. i M. N. (2) solidarnie na rzecz Agencji Mienia Wojskowego kwotę 14

Sygn. akt VI C 28/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 1 lutego 2017 r., wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, powód Agencja Mienia Wojskowego z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych M. N. (1) , D. N. i M. N. (2) kwoty 14 309,45 zł tytułem należności za zajmowanie lokalu należącego do powoda bez tytułu prawnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie do dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. Postanowieniem

VI C 31/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1 W dniu 14 listopada 2017 r. M. K. zawarła z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. umowę o kredyt konsumencki – (...) plus” numer 366 na kwotę 2000 zł. Całkowity koszt pożyczki wynosił 1114,37 zł, na który składały się: całkowita suma odsetek – 109,95 zł, opłata za zatwierdzenie pożyczki – 200,88 zł oraz opłata administracyjna pożyczki – 803,54 zł. Pożyczka miała być spłacana w 12 ratach w kwotach po 259,53 zł [k. 33-34]. 2 Umowa o kredyt została zawarta w for

VI C 31/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17/11/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek Protokolant: Kinga Chudek po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko M. K. o zapłatę I Uchyla wyrok zaoczny z dnia 25 stycznia 2021r.; II Zasądza od pozwanej M. K. na rzecz powoda (...) S.A. w W. : 1 kwotę 1355,33 PLN [jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt pięć złotych 33/100] w

Teza orzeczenia: brak znamienia nieprzyzwoitości jako wykluczający do pociągnięcia odpowiedzialności z art. 141 kw, ocena znamienia nieprzyzwoitości

Sygn. akt V W 2217/19 (poprzednia sygn. akt XI W 489/19) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny Sekcja ds. wykroczeń w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Aleksandra Smyk Protokolant Karolina Kowalczyk bez obecności oskarżyciela po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 czerwca 2019 roku i 23 października 2019 roku sprawy M. D. urodzonego (...) roku w C. syna J. i A. z domu D. obwinioneg

Teza orzeczenia: odpowiedzialność za niewykonanie poleceń służb porządkowych oraz używanie szalika w celu utrudnienia rozpoznania twarzy

Sygn. akt V W 2539/23 UZASADNIENIE Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: 3 września 2023 roku, na S. , przy ulicy (...) w W. , odbywała się masowa impreza sportowa – mecz piłki nożnej rozgrywany pomiędzy drużynami (...) i (...) . Impreza była zabezpieczana przez pracowników firmy ochroniarskiej E. . M. W. uczestniczył w niej jako kibic drużyny (...) . Zgodnie z przyjętymi na meczach zasadami sektory przeznaczone dla kibiców drużyny