Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Odszkodowanie przysługujące z mocy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów może - stosownie do okoliczności sprawy - obejmować także koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego.

Sygn. akt VI C 2505/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 25 lutego 2014 roku Powódka B. S. , reprezentowana przez pełnomocnika procesowego, wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 2.504,45 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 05 lutego 2013 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za koszt sporządzenia zleconej przez powódkę opinii rzeczoznawcy niemieckiego. W uzasadnieniu powódka wyjaśniła, że należący do niej samochód osobowy marki O. (...) został uszkodzony w koliz

VI C 2530/19 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1 Znajdujące się w W. skrzyżowanie ulic (...) stanowi drogę, której zarządcą jest Prezydent miasta stołecznego W. [fakt powszechnie znany]. 2 W dniu 27 listopada 2016 r. obowiązywała uchwała Rady Miasta Stołecznego W. z 22 października 2009 r., nr (...) , zmieniająca uchwałę w sprawie Statutu Zarządu (...) . Uchwała przewidywała, że przedmiotem działania Zarządu jest organizowanie i nadzorowanie, prowadzenie w ramach planu finansowego prac związanych m.i

Sygn. akt VI C 2561/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania Pozwem z dnia 29 sierpnia 2022 roku (data stempla pocztowego) wniesionym do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie powód W. D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. wniósł o zasądzenie od (...) S.A. z siedzibą w W. : kwoty 5 249,46 zł (tytułem częściowego odszkodowania za uszkodzenia powstałe w dniu 30 kwietnia 2022 r. w mieniu położonym przy ul. (...) , (...)-(...) P. , należącym do poszkodowan

Sygn. akt VI C 2571/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta-Latała Protokolant: Dariusz Skok po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. C. i J. O. przeciwko (...) Ochrona Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Ochrona Spółki z ograniczoną odpowiedzial

Sygn. akt VI C 2571/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 07 sierpnia 2018 r. Pozwem z dnia 23 listopada 2017 r. (data prezentaty, k. 1) powodowie J. O. i A. C. wnieśli pozew przeciwko pozwanemu (...) Ochrona sp. z o. o. w W. o zapłatę na rzecz J. O. kwoty 1.504,61 zł brutto z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 września 2017 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz na rzecz A. C. kwoty 1.964,19 zł brutto z odsetkami ustawowymi

Sygn. akt VI C 2540/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 29 października 2021 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 752,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 3 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie art

Sygn. akt VI C 2580/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 26 października 2021 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2 039,79 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 30 listopada 2018 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie

Sygn. akt VI C 2601/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 grudnia 2018 r. Pozwem z dnia 27 listopada 2017 roku (data prezentaty k. 1) powód Ł. S. , wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 53.559,32 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 02 marca 2016 roku do dnia zapłaty tytułem należności z umowy ubezpieczenia AC. Ponadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadn