Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 grudnia 2014 r. powód K. K. wniósł o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, a w przypadku rozwiązania umowy o pracę o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach oraz zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu podał, iż pozwany wypowiedział mu umowę o pracę z naruszeniem art. 41 k.p. , który stanowi, że pracodawca nie może wypowiedzieć umowy o pracę w czasie urlopu pracownika, a także

Sygn. akt VIII P 1428/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący : SSR Rafał Młyński ławnicy : Małgorzata Sitkiewicz, Iwona Rutkowska-Krystosiak protokolant : Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa E. B. przeciwko (...) w W. o uznanie porozumienia za bezskuteczne, uznanie wypowiedzenia

Sygn. akt VIII P 1431/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Radosław Rudnicki Ławnicy: Iwona Rutkowska-Krystosiak, Jan Sierański Protokolant: Monika Mróz - Przywoźna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa R. J. przeciwko Urzędowi (...) w W. o dopuszczenie do pracy, ustalenie, wynagrodzenie I oddala powództ

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 grudnia 2013 r. skierowanym przeciwko Urzędowi (...) powód R. J. wniósł o dopuszczenie do pracy na zajmowanym dotychczas stanowisku, tj. podinspektora w Wydziale (...) dla dzielnicy W. , na podstawie obowiązującej umowy o prace z dnia 2 marca 2010 r., w konsekwencji: ustalenie istnienia stosunku pracy pomiędzy powodem a pozwanym, powstałym na mocy zawartej przez strony w dniu 2 marca 2010 r. umowy o pracę oraz o zapłatę zaległego wynagrodzenia za okres od 28 lutego

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 grudnia 2013 r. skierowanym przeciwko (...) S.A. w W. powód W. S. wniósł o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenie warunków pracy i płacy z dnia 29 listopada 2013 roku. W uzasadnieniu powód wskazał, iż wypowiedzenie warunków umowy o pracę narusza przepisy prawa pracy, w szczególności art. 39 kp , w ocenie powoda przyczyny wskazane w treści wypowiedzenia warunków umowy o pracę nie są przyczynami rzeczywistymi, podniósł że jest to drugie wypowiedzenie zmieniające przedst

Sygn. akt VIII U 3/14 UZASADNIENIE W dniu 3 grudnia 2013r. A. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) w W. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w W. z dnia 25 października 2013 r. nr (...) i wniósł o jej uchylenie w całości lub o jej zmianę poprzez przyznanie jego pracownicy M. P. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 28.04.2013 r. do 31 lipca 2013 r., zasiłku macierzyńskiego za okres od 1.08.2013 r. do 18.12.2013 r., zasiłku macierzyńskiego za

Sygn. akt VIII U 13/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Dybowska po rozpoznaniu 20 października 2020 r. w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania P. K. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi ds. Orzekania o Niepełnosprawności w W. o ustalenie stopnia niepełnosprawności na skutek odwołania P. K. od orzeczenia Wojewódzkiego Z

Sygn. akt VIII U 13/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 20 października 2020 r. P. K. złożył w dniu 28 stycznia 2019 r. odwołanie od orzeczenia z 7 grudnia 2018 r., którym Wojewódzki Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w W. utrzymał w mocy orzeczenie Miejskiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w W. z 21 września 2018 r., w którym P. K. został zaliczony do lekkiego stopnia niepełnosprawności na okres od 1 września 2018 r. do 21 września 2022 r., z symbolem przyczyny 11-I. P. K. wniósł o