Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
3024

VI C 1674/18

zarządzenie, wyrok

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-01-26

Data publikacji: 2023-05-15

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

VI C 1674/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26/01/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na podstawie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19 […] sprawy z powództwa A. T. przeciwko M. C. , Towarzystwu (...) S.A. w W. oraz (...) S.A. w W. o zapłatę I Umarza postępowanie co do kwoty
Czytaj więcej»

VI C 1677/22

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-11-29

Data publikacji: 2023-02-14

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt VI C 1677/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 17 czerwca 2022 r. (data nadania, k. 35) powód, G. W. , wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 2 052,39 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty. Powód wywodził swoje roszczenie z cesji praw do odszkodowania z tytułu ubezpieczenia AC zawartej przez poszkodowanego z pozwanym. Zdaniem powoda wypłacona przez pozwanego kwota odszkodowania ni
Czytaj więcej»

VI C 1674/18

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-02-16

Data publikacji: 2023-05-15

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

VI C 1674/18 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1 Przed Sądem Rejonowym w Piasecznie pod sygn. akt I Ns 469/11 toczyło się postepowania o zniesienie współwłasności. Wnioskodawczynią była I. T. , zaś uczestniczkami E. B. oraz A. T. . W dniu 19 lutego 2015 roku strony postepowania zawarły ugodę [tom III, k. 551-552 z akt sprawy I Ns 469/11]. 2 W związku z powyższym, postanowieniem z dnia 10 marca 2015 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie umorzył postepowanie w sprawie I Ns 469/11 [tom III, k. 570, k. 577-587
Czytaj więcej»

VI C 1679/22

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-01-19

Data publikacji: 2023-03-31

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt VI C 1679/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 31 marca 2022 r. powód, (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. , wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwoty 37 477,26 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 marca 2021 r. do dnia zapłaty, a ponadto o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i opłaty skarbowej. Powód wskazał,
Czytaj więcej»

VI C 1680/15

wyrok

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-10-07

Data publikacji: 2015-11-17

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: Okolliczność, iż Pozwana nie złożyła odpowiedzi na pozew i nie zajęła stanowiska także na rozprawie niestawiając się na nią, nie stanowi sama w sobie podstawy do wydania wyroku uwzględniającego powództwo. Twierdzenia pozwu nie mogą bowiem budzić wątpliwości i nadto te twierdzenia muszą wpisywać się w przepisy prawa dające podstawę do oceny (...)
Sygn. akt VI C 1680/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Milena Dutkowska Protokolant: Monika Kowalska po rozpoznaniu w dniu 07 października 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko A. M. o zapłatę I oddala powództwo, II oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztó
Czytaj więcej»

VI C 1680/15

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-10-07

Data publikacji: 2015-11-17

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: Okoliczność, iż Pozwana nie zlożyła odpowiedzi na pozew i nie zajęła stanowiska także na rozprawie niestawiając się na nią, nie stanowi sama w sobie podstawy do wydania wyroku uwzględniającego powództwo. Twierdzenia pozwu nie mogą bowiem budzić wątpliwości i nadto te twierdzenia muszą wpisywać się w przepisy prawa dające podstawę do oceny (...)
Sygn. akt VI C 1680/15 UZASADNIENIE wyroku zaocznego z dnia 7 października 2015 r. Pozwem z datą 12.06.2015 r. skierowanym przeciwko A. M. (1) , (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. reprezentowana przez Pełnomocnika procesowego wniosła o zasądzenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, także w przypadku złożenia zarzutów, kwoty 500 zł wraz z ustawowymi odsetkami od następujących kwot: - od kwoty 50 zł od dnia 18.04.2013 r. do dnia zapłaty - od kwoty 50 zł od dnia 17.
Czytaj więcej»

VI C 1674/16

wyrok

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-12-13

Data publikacji: 2017-01-11

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: Niedopuszczalność wprowadzenia do umowy, w miejsce niedozwolonych postanowień umownych przez jedną ze stron umowy innych mierników, nieokreślonych w umowie oraz niewynikających z umowy.
Sygn. akt VI C 1674/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta – Latała Protokolant: Monika Komander po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa Z. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki Z. M. kwotę 4.328,36 (cztery tysiące
Czytaj więcej»

VI C 1679/22

wyrok

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-01-19

Data publikacji: 2023-03-31

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt VI C 1679/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Justyna Wiszniewska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej na rzecz (...) Spółki Akcyjnej kw
Czytaj więcej»

VI C 1687/22

wyrok

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-11-25

Data publikacji: 2023-02-20

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt VI C 1687/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz (...) W. – Zarządu (...) kwotę 472,51 zł (
Czytaj więcej»

VI C 1677/22

wyrok

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-11-29

Data publikacji: 2023-02-14

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt VI C 1677/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa G. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz G. W. kwotę 2 052,39 zł (dwa tysiące pięćdz
Czytaj więcej»