Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Umowa o świadczenie usług edukacyjnych jako umowa określana w art. 750 k.c.

Sygn. akt VI C 523/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 28 czerwca 2016 roku Pozwem z dnia 9 grudnia 2015 r. (data prezentaty, k. 2), skierowanym przeciwko B. W. , powód N. (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kwoty 308 zł z ustawowymi odsetkami: od kwoty 188 zł od dnia 1 lutego 2015 r. do dnia zapłaty, od kwoty 100 zł od dnia 11 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty oraz od 20 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto powód w

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność Skarbu Państwa za wadliwą implementację dyrektywy do polskiego porządku prawnego.

Sygn. akt VI C 527/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 lutego 2016 r. (data stempla pocztowego, k. 32), skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Finansów oraz Ministrowi Sportu i Turystyki, powodowie T. S. i B. S. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego kwoty 5.226,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 września 2015 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność Skarbu Państwa za wadliwą implementację dyrektywy do polskiego porządku prawnego.

Sygn. akt VI C 527/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Monika Komander po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa B. S. i T. S. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Finansów oraz Ministrowi Sportu i Turystyki o zapłatę 1 zasądza od pozwanego Skarbu Państwa Ministra Finansów oraz Ministra Sportu i T

Teza orzeczenia: Złożenie nieprawdziwego oświadczenia dla celów ZUS w związku z zawartą umową zlecenia jako podstawa odpowiedzialności z art. 415 k.c. za wyrządzenie tym szkody.

Sygn. akt VI C 789/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 grudnia 2015 r. powód Szpital (...) S.P.Z.O.Z. w W. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, domagał się zasądzenia od pozwanego D. S. na swoją rzecz kwoty 2.436,77 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 22 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że strony zawarły umowę zlecenia na pełnienie przez pozwan

Sygn. akt VI C 793/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 kwietnia 2019 roku Pozwem z dnia 14 kwietnia 2017 roku powodowie K. S. i Z. S. wnieśli do tutejszego Sądu pozew o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. (obecnie (...) Bank (...) S.A. ) kwot po 10.816,93 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 09 lutego 2017 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie na ich rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm

Sygn. akt VI C 779/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Justyna Wiszniewska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2023 roku na rozprawie sprawy z powództwa J. P. , R. P. i A. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę zasądza od (...) Spółki Akcyjnej na rzecz J. P. , R. P. i A. P. kwoty po 11 666,67 zł

Sygn. akt VI C 779/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania Pozwem z dnia 3 września 2019 r. (data stempla pocztowego) powód G. P. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na swoją rzecz kwot: 50 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za wypadek jakiemu uległ w dniu 5 grudnia 2016 r., kwoty 974,72 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty tyt

Sygn. akt VI C 802/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 3 marca 2020 r. (dotkniętym brakami, uzupełnionym w terminie przewidzianym w art. 130 ( 1a ) k.p.c. pismem z 31 marca 2020 r.) powodowie G. P. i S. P. wnieśli o zasądzenie od (...) S.A. z siedzibą w W. oraz od Skarbu Państwa – Komisji Nadzoru Finansowego in solidum kwoty po 35 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 marca 2020 r. do dnia zapłaty, a ponadto o zasądzenie od pozwanych na rzecz k