Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 października 2015 r. Pozwem z dnia 30 lipca 2014 r. skierowanym przeciwko Urzędowi (...) w W. , powód J. K. wniósł o zasądzenie na rzecz powoda kwoty 1.625,99 zł tytułem należnego wynagrodzenia za czas niezdolności do pracy w okresie od dnia 18 lutego 2014 r. do dnia 28 lutego 2014 r. (11 dni) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od 1 marca 2014 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu

Sygn. akt VIII P 672/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, 3 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca : SSR Ewa Oleksiak Protokolant : Marlena Goluch po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko B. B. o zapłatę Oddala powództwo

Sygn. akt VIII P 672/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 09 lipca 2014 r. (data prezentaty tut. Sądu) skierowanym przeciwko B. B. (1) , (...) S.A. w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej na rzecz powodowej spółki kwotę 8.367,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od cząstkowych kwot składających się na należność główną liczonymi od daty wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powodowa spółka wniosła również o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm p

Sygn. akt VIII P 550/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 maja 2018 roku Powód J. K. (1) w pozwie z dnia 8 sierpnia 2016 roku wniósł o przywrócenie do pracy na dotychczas zajmowane stanowisko w pozwanym Ministerstwie (...) , w związku z nieuzasadnionym rozwiązaniem stosunku pracy bez wypowiedzenia w dniu 25 lipca 2016 roku, zasądzenie wynagrodzenia za cały czas pozostawania bez pracy i zasądzenie od strony przeciwnej kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że postawione mu zarzuty, mające uzasadnia

Sygn. akt VIII P 520/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 14 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca : SSR Katarzyna Szaniawska-Stejblis Ławnicy : Elżbieta Malec, Jerzy Kyrljęcik z udziałem protokolanta Magdaleny Wojtala-Lechowska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Ministerstwu (...) o odszkodowanie I oddala powództwo II zasądza od po

UZASADNIENIE do wyroku z dnia 13 października 2014r. Pozwem z dnia 21 sierpnia 2013r., skierowanym przeciwko Przedsiębiorstwu (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej P. (1) ), powódka A. S. , wniosła o uznanie rozwiązania umowy o pracę z powódką w trybie art. 52 § 1 pkt. 1 Kodeksu pracy za nieuzasadnione i bezskuteczne oraz o zasądzenie z tego tytułu odszkodowania w wysokości wynagrodzenia za 3-miesięczny okres wypowiedzenia w wysokości 17 5200zł, zasądzenie kwoty w wysokości 23 360 zł z tytułu odszko

UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 lutego 2015r. Pozwem z dnia 7 października 2014 r. powódka A. W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej (...) S.A. w W. (obecnie (...) S.A. ) odszkodowania w wysokości 42.331,73 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 3 lipca 2013 r. do dnia zapłaty tytułem nierównego traktowania w zatrudnieniu oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych (pozew k. 3 – 8). W odpowiedzi na pozew (...) S.A. wniosła o

Teza orzeczenia: Nieprzedłożenie dowodów opisanych w pozwie elektronicznym po przekazaniu sprawy do Sądu właściwości ogólnej jako podstawa do oddalenia powództwa wyrokiem zaocznym

Sygn. akt VI C 613/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa U. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko K. K. o zapłatę oddala powództwo. ZARZĄDZENIE (...) 17-06-2016