Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 1442/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 marca 2016 r. (data prezentaty, k. 1) powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie od pozwanej B. W. kwoty 1.253,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami: od kwoty 99 zł od dnia 15 października 2014 r. do dnia zapłaty, od kwoty 99 zł od dnia 15 października 2014 r. do dnia zapłaty, od kwoty 99 zł od dnia 06 listopada 2014 r. do dnia zapłaty, od kwoty 99 z

UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 listopada 2015 r. Pozwem złożonym w dniu 23 grudnia 2013 r. przeciwko Instytutowi (...) w K. , powódka M. P. wniosła o przywrócenie do pracy z powodu nieuzasadnionego rozwiązania umowy o pracę na czas nieokreślony oraz zasądzenie od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie powódka podniosła, iż podana przyczyna wypowiedzenia oraz jej szczegółowe uzasadnienie nie są prawdziwe. Powódka zwróciła uwagę, iż przed podpisaniem umowy o p

UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 marca 2015 roku. Powód P. C. pozwem z dnia 17 grudnia 2012 r. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) sp. z. o.o. z siedzibą w W. (wcześniejsza firma to (...) sp. z. o.o. z siedzibą w W. ) kwoty 15.456,00 zł tytułem odszkodowania za rozwiązanie umowy o prace bez wypowiedzenia z naruszeniem przepisów o rozwiązywaniu umów w tym trybie oraz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, że pozwany rozwiązał z nim umowę o pracę z powołaniem na art. 52 § 1

Sygn. akt VIII U 3/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Dmitruk Protokolant Emilia Fijałkowska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy A. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) A. K. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. z udziałem zainteresowanej M. P.

Sygn. akt VIII U 10/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy -Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodniczący : SSR Radosław Rudnicki Protokolant: Joanna Pąk po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania T. G. przeciwko Wojewodzie (...) – Wojewódzkiemu Zespołowi ds. Orzekania o Niepełnosprawności w W. w przedmiocie odwołania T. G. od Orzeczenia Wojewódzkiego Ze

UZASADNIENIE do wyroku z dnia 14 maja 2014r. Pozwem z dnia 16 grudnia 2013r., skierowanym przeciwko (...) w W. (dalej (...) ), powódka E. B. wniosła o uznanie za bezskuteczne porozumienia zmieniającego warunki pracy i płacy z dnia 22 grudnia 2010r. umowy o pracę zawartej w dniu 15 czerwca 1994r. oraz o zasądzenie od pozwanego wyrównania wynagrodzenia zasadniczego wraz z wysługą lat, premią, dodatkowym wynagrodzeniem rocznym, składką odprowadzaną na pracowniczy program emerytalny oraz składek ZUS

Sygn. akt VIII U 94/16 I.WYROK II.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Radosław Rudnicki Protokolant: Joanna Pąk po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania R. T. przeciwko ZUS I Oddział w W. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w W. z dni

Uzasadnienie wyroku z dnia 14 lutego 2017 r. W dniu 01 sierpnia 2016 r. R. T. (1) odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. wydanej w dniu 01 lipca 2016 r. znak (...) . W uzasadnieniu odwołujący wskazał, że w okresie od 15 maja do 14 czerwca 2016 r. nie kontynuował pracy zarobkowej (odwołanie - k. 3). W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. , zastępowany przez zawodowego pełnomocnika, wniósł o oddalenie odwołania. W uzasadnieniu organ p