Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
3553

VIII P 456/14

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-03-10

Data publikacji: 2015-12-01

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 lutego 2015 roku. Powódka J. J. pozwem z dnia 5 września 2012 r. wniosła o zmianę oceny okresowej członka korpusu służby cywilnej z oceny „na poziomie oczekiwań” na ocenę „powyżej oczekiwań” oraz zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Ministerstwa (...) zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu żądania powódka wskazała, że jest urzędnikiem mianowanym, zatrudnionym u pozwanego w Biurze Ministra w Wydziale (...) na stanowisku głównego
Czytaj więcej»

VIII P 703/16

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2017-07-05

Data publikacji: 2017-09-07

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt VIII P 703/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 czerwca 2017 r. Pozwem z dnia 5 października 2016 r. skierowanym przeciwko (...) w W. , powódka M. K. wniosła o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę na czas nieokreślony za niezgodne z prawem i w związku z tym zasądzenie od pozwanej odszkodowania w wysokości około 17.000 zł. Powódka domagała się również zasądzenia na jej rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka zakwestionowała podane przez pozwaną kryterium
Czytaj więcej»

VIII P 314/20

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-01-19

Data publikacji: 2021-08-20

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt VIII P 314/20 UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 stycznia 2021 r. J. M. pozwem z dnia 19 czerwca 2020 r., skierowanym przeciwko W. z siedzibą w W. wniosła o przywrócenie jej do pracy na dotychczasowym stanowisku pracy oraz o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów postępowania wraz z ewentualnymi kosztami zastępstwa procesowego według obowiązujących przepisów. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż przyczyna wypowiedzenia jej umowy o pracę jest nieprawdziwa i pozorna, bowiem u pozwanego ni
Czytaj więcej»