Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: 1. Zgodnie z art. 363 k.c. wybór sposobu naprawienia szkody należy co do zasady do poszkodowanego, nie zaś do zobowiązanego z tytułu naprawienia szkody. 2. W obowiązkowym ubezpieczeniu komunikacyjnym odpowiedzialności cywilnej ma zastosowanie zasada pełnego odszkodowania wyrażona w art. 361 § 2 k.c., a ubezpieczyciel z tytułu (...)

UZASADNIENIE do wyroku z dnia 01 października 2024 r. Pozwem z daty 09 listopada 2023 r. Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od Pozwanego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 5.245,77 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 27 lipca 2023 r. do dnia zapłaty, na którą kwotę składają się: - kwota 3.542,40 zł z tytułu najmu pojazdu zastępczego, - kwota 882,96 zł z tytułu kosztu parkowania pojazdu, - kwota 389,91 zł z t

Sygn. akt VI C 837/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. K. przeciwko (...) W. o waloryzację 1 zasądza od (...) W. na rzecz R. K. kwotę 7 278,52 zł (siedem tysięcy dwieście siedemdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt dwa grosze) wraz z odsetkami usta

Sygn. akt VI C 881/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) W. – Zarządu (...) kwotę 536,69 zł (p

Sygn. akt VI C 881/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: protokolant Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 roku na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz K. K. kwotę 50 930,69 zł (pięćdz

Sygn. akt VI C 840/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od (...) W. – Zarządu (...) na rzecz (...) Spółka Akcyjna

VI C 760/22 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1 W dniu 17 października 2017 r. została zawarta umowa pożyczki gotówkowej pomiędzy Bankiem (...) S.A. z siedzibą w W. i A. R. na okres do 17 października 2024 r. Kwotę pożyczki 43.000 PLN powiększono o koszty prowizji w wysokości 6.880 PLN, które były spłacane co miesiąc z pozostałą kwotą pożyczki. Całkowity koszt pożyczki ustalono w wysokości 18.692,95 PLN. Pożyczkę udzielono na okres 84 miesięcy [§ 2 umowy pożyczki gotówkowej, k. 10–10v]. 2 P. A. R. spłac

Sygn. akt VI C 763/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 31 października 2019 r. powód, W. P. , wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 40 000 zł tytułem zwrotu części pierwszej raty pobranej przez bank we wrześniu 2009 r. w związku z wykonywaniem nieważnej umowy o kredyt nr (...) z dnia 30 czerwca 2009 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty. Ewentualnie, gdyby Sąd uznał umowę za

Sygn. akt VI C 765/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 28 lutego 2022 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 752,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 lutego 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podsta