VIII P 162/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2018-10-19 Data publikacji: 2019-06-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 162/18 UZASADNIENIE W dniu 28 lutego 018 r. powódka, A. M. złożyła pozew (sprostowany następnie pismem procesowym z dnia 15 maja 2018 r.), skierowanym przeciwko (...) w W. , w którym wniosła o uchylenie kary porządkowej upomnienia i zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów postępowania, wraz z kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powódka wskazała, że nie została wysłuchana przed nałożeniem na nią kary porządkowej. Wyraziła również wątpliwości co do obowiązku korzyCzytaj więcej» |
VIII P 173/14wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2018-01-17 Data publikacji: 2019-07-01 trafność 100% Sygn. akt VIII P 173/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rozbicki Ławnicy: Ewa Szczepańska Jerzy Kyrljęcik Protokolant: Emilia Nowak po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. G. przeciwko Urzędowi (...) o zapłatę I zasądza od pozwanego Urzędu (...) na rzecz powódki W. G. , tytułemCzytaj więcej» |
VIII P 173/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2018-03-19 Data publikacji: 2019-07-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 173/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 17 stycznia 2018 roku W pozwie z dnia 14 lutego 2014 roku (data nadania pozwu na poczcie), W. G. , działając za pośrednictwem swojego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie na jej rzecz od Urzędu (...) w W. (dalej: „Urząd”) kwoty 35.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazała, że w pozwanym Urzędzie od 12 września 2011 roku świadczy pracę nCzytaj więcej» |
VIII P 116/15uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-10-16 Data publikacji: 2016-03-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 września 2015 r. Pozwem z dnia 6 lutego 2015 r. (data stempla pocztowego) skierowanym przeciwko W. K. zamieszkałej w W. , powód Urząd (...) w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej następujące kwoty: 1 627,02 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 1 marca 2014 r. do dnia zapłaty; 2 692 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 29 marca 2014 r. do dnia zapłaty; 3 692 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 29 kwietnia 2014 r. do dnia zapłaty; 4Czytaj więcej» |
VIII P 118/16wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-09-19 Data publikacji: 2017-09-07 trafność 100% Sygn. akt VIII P 118/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia – Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca: SSR Ewa Oleksiak Ławnicy: Anna Stefania Solicka, Jerzy Kyrljęcik Protokolant: Marlena Goluch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2016 r. w W. sprawy z powództwa A. O. przeciwko Biuru (...) o odszkodowanie I zasądza od pozwanego Biura (...) na rzecz powoda A. O. kwotę 24 7Czytaj więcej» |
VIII P 120/15wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-23 Data publikacji: 2016-01-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 120/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko Bankowi (...) SA w W. o ustalenie orzeka: 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódki M. J. na rzecz pozwanego Banku (...) SA w W. kwotęCzytaj więcej» |
VIII P 114/15wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-04 Data publikacji: 2016-01-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 114/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa R. M. przeciwko (...) w W. o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy orzeka: oddala powództwo.Czytaj więcej» |
VIII P 118/16uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-10-03 Data publikacji: 2017-09-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 118/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 września 2016 roku Pozwem z dnia 29 grudnia 2015 r. (data stempla pocztowego) skierowanym przeciwko Biuru (...) w W. , powód A. O. odwołał się od wypowiedzenia umowy o pracę i wniósł o uznanie go za bezskuteczne. W uzasadnieniu powód podniósł, iż podana przez pracodawcę przyczyna wypowiedzenia jest nieprawdziwa, a dokonane przez pozwanego zmiany organizacyjne sprowadzały się jedynie do zmiany nazwy departamentu, a nie faktycznej likwidacji jeCzytaj więcej» |
VIII P 135/17uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2018-11-07 Data publikacji: 2019-05-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 135/17 UZASADNIENIE Powódka J. C. domagała się w pozwie zasądzenia kwoty 20.199 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych oraz kwoty 7.234,29 zł tytułem nienależnie dokonanego potrącenia z wynagrodzenia za pracę, wynagrodzenia chorobowego, wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy. Powódka wskazała, że prowadziła zestawienie godzin nadliczbowych do rozliczenia, w którym skrupulatnie określała wykonywaną pracę, ale zostCzytaj więcej» |
VIII P 144/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2014-12-16 Data publikacji: 2016-12-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VIII P 144/13 UZASADNIENIE Powód L. Z. domagał się ostatecznie w niniejszej sprawie przywrócenia do pracy na poprzednie stanowisko i na dotychczasowych warunkach pracy i płacy oraz zasądzenia wynagrodzenia za cały okres pozostawania bez pracy. W uzasadnieniu swojego stanowiska powód wskazał, iż pracodawca nie mógł wypowiedzieć mu umowy o pracę, ponieważ nie uzyskał zgody organizacji związkowej, której powód był przewodniczącym. Powód argumentował, iż pracodawca został poinformowany w dCzytaj więcej» |