Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Młyński Ławnicy: Ewa Szczepańska, Jan Sierański Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa D. L. przeciwko (...) w W. o przywrócenie do pracy 1 Oddala powództwo. 2 Zasądza od D. L. na rzecz (...) w W. kwotę 60 zł (sześćdziesiąt zło

Sygn. akt VIII P 289/17 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 10 marca 2017 r., skierowanym przeciwko (...) sp. z o.o. sp. k., powódka A. W. wniosła o przywrócenie jej do pracy na poprzednich warunkach, a także o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia nastąpiło z przekroczeniem terminu określonego w przepisach kodeksu pracy . Ponadto, powódka argumentowała

Sygn. akt VIII P 314/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Dybowska Ławnicy: B. J. , B. S. Protokolant: Laura Głowacka po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. M. (1) przeciwko W. z siedzibą w W. o odszkodowanie, odprawę 1 Zasądza od W. z siedzibą w W. na rzecz J.

Sygn. akt VIII P 314/20 UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 stycznia 2021 r. J. M. pozwem z dnia 19 czerwca 2020 r., skierowanym przeciwko W. z siedzibą w W. wniosła o przywrócenie jej do pracy na dotychczasowym stanowisku pracy oraz o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów postępowania wraz z ewentualnymi kosztami zastępstwa procesowego według obowiązujących przepisów. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż przyczyna wypowiedzenia jej umowy o pracę jest nieprawdziwa i pozorna, bowiem u pozwanego ni

UZASADNIENIE wyroku z dnia 22 grudnia 2014 roku Powódka K. M. pozwem z dnia 26 marca 2014 roku wniosła o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę, dokonanego przez pozwanego (...) (...) (...) , za bezskuteczne. W piśmie procesowym z dnia 7 lipca 2014 roku powódka rozszerzyła powództwo domagając się, w związku z żądaniem przywrócenia do pracy, zasądzenia wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w oparciu o art. 47 k.p. , zasądzenia odszkodowania, w oparciu o art. 18 3d k.p. , w wysokości trzymiesi

UZASADNIENIE wyroku z dnia 1 lipca 2015 r. Pozwem z dnia 5 marca 2013 r. (data wpływu) skierowanym przeciwko (...) Spółce z o.o. w W. , powódka E. Z. wniosła o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 2.048 zł brutto tytułem wynagrodzenia za dni przepracowane przez powódkę w październiku 2012 r. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 listopada 2012 r. do dnia zapłaty, kwoty 3.120 zł tytułem ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane 4 dni urlopu wypoczynkowego w 2011 r. oraz 22 dni w 2012

Sygn. akt VIII P 338/21 UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 marca 2022 r. W pozwie z dnia 2 lipca 2021 r. skierowanym przeciwko (...) sp. o.o. w likwidacji z siedzibą w (...) (dalej: „pozwany 1”) i (...) z siedzibą w (...) (dalej: „pozwany 2”) powód (...) wniósł o kontynuację sporu na zasadach art. 505 ( 37) § 2 k.p.c. z uwzględnieniem poniesionych przez powoda kosztów w elektronicznym postepowaniu upominawczym oraz o zasądzenie od pozwanych solidarnie kwoty 37.800 zł stanowiącej równowartość trzymies

Sygn. akt VIII P 393/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 1 kwietnia 2015 r. sprawy z powództwa P. S. przeciwko Ministerstwu (...) w W. o ocenę okresową, odszkodowanie orzeka: 1 uchyla ocenę okresową z dnia 4 marca 2014 r. za okres 21 lutego 2012 r.