Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VIII P 112/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Radosław Rudnicki Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa P. Ł. przeciwko (...) S.A. w W. o ustalenie daty rozwiązania stosunku pracy, wynagrodzenie, sprostowanie świadectwa pracy, I ustala, że łączący pozwanego (...) S.A

Sygn. akt VIII P 132/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 19 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Bulanda Ławnicy: Irena Zofia Sobczyk, Krystyna Okraszewska Protokolant: Kamil Bąk po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. Ł. przeciwko (...) w W. o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach I zasądza od pozwanego (

UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 września 2015 r. Pozwem z dnia 6 lutego 2015 r. (data stempla pocztowego) skierowanym przeciwko W. K. zamieszkałej w W. , powód Urząd (...) w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej następujące kwoty: 1 627,02 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 1 marca 2014 r. do dnia zapłaty; 2 692 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 29 marca 2014 r. do dnia zapłaty; 3 692 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 29 kwietnia 2014 r. do dnia zapłaty; 4

Sygn. akt VIII P 135/17 UZASADNIENIE Powódka J. C. domagała się w pozwie zasądzenia kwoty 20.199 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych oraz kwoty 7.234,29 zł tytułem nienależnie dokonanego potrącenia z wynagrodzenia za pracę, wynagrodzenia chorobowego, wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy. Powódka wskazała, że prowadziła zestawienie godzin nadliczbowych do rozliczenia, w którym skrupulatnie określała wykonywaną pracę, ale zost

Sygn. akt VIII P 144/13 UZASADNIENIE Powód L. Z. domagał się ostatecznie w niniejszej sprawie przywrócenia do pracy na poprzednie stanowisko i na dotychczasowych warunkach pracy i płacy oraz zasądzenia wynagrodzenia za cały okres pozostawania bez pracy. W uzasadnieniu swojego stanowiska powód wskazał, iż pracodawca nie mógł wypowiedzieć mu umowy o pracę, ponieważ nie uzyskał zgody organizacji związkowej, której powód był przewodniczącym. Powód argumentował, iż pracodawca został poinformowany w d

Sygn. akt VIII P 145/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński ławnicy: Renata Zych, Jerzy Kyrljęcik protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa P. C. przeciwko Teatrowi (...) w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie orzeka: I Oddala powództwo. II Zasądza

Sygn. akt VIII P 145/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 maja 2014r. Pozwem z dnia 28 stycznia 2013r., skierowanym przeciwko Teatrowi (...) , powód P. C. wniósł o uznanie rozwiązania umowy o pracę za wypowiedzeniem z dnia 21 stycznia 2013r. za bezskuteczne, zaś w razie upływu okresu wypowiedzenia o przywrócenie do pracy. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że był objęty gwarancją ochrony trwałości stosunku pracy z uwagi na pełnioną funkcję skarbnika Komisji Zakładowej (...) nr (...) działającej prz

Teza orzeczenia: Potrzeba powołania innego biegłego nie może wynikać z samego niezadowolenia strony z dotychczas złożonej opinii

Sygn. akt: VI C 2849/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie w VI Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący SSR Grzegorz Goss Protokolant Ewa Sutryk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2014 r. w W. sprawy z powództwa J. W. przeciwko m. st. W. o ustalenie wysokości opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste I ustala wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego między powodem J. W. a pozwanym m.