Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 1985/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 marca 2019 r. Pozwem z dnia 13 listopada 2017 r. (data nadania, k. 29) powód Ośrodek (...) z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) kwoty 25.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi: od kwoty 12.500 zł od dnia 1 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty i od kwoty 12.500 zł od dnia 23 listopada 2016 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasa

sygn. akt VI C 1981/23 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 04 lipca 2024 r. I Stanowiska stron 1 Pozwem z dnia 15 listopada 2023 r. powód Z. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 10.426,22 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 września 2023 r. do dnia zapłaty, opierając swoje roszczenie na oświadczeniu w przedmiocie skorzystania z sankcji kredytu darmowego. 2 Uzasadniając powódz

Sygn. akt VI C 2022/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : SSR Milena Dutkowska Protokolant: Monika Kowalska po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawach: z powództwa: M. S. , J. S. przeciwko miastu s. W. o ustalenie stawki opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntu w związku z ze współwłasnością prawa do lokalu niemies

Sygn. akt VI C 2039/23 upr UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 18 MARCA 2024 ROKU Pozwem z dnia 31 sierpnia 2023 r. (data nadania przesyłki - k. 32) powód (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od pozwanego Banku (...) S. A. z siedzibą w W. kwoty 14.483,83 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 sierpnia 2023 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przep

Teza orzeczenia: "Przepis art. 3 Kodeksu cywilnego stanowi, iż ustawa nie ma mocy wstecznej, chyba że to wynika z jej brzmienia lub celu. Zasada lex retro non agit jest jedną z podstawowych zasad na gruncie prawa prywatnego, prawa cywilnego i fundamentalną dla porządku prawnego w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 1997r."

Sygnatura akt VI C 2022/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 04 lutego 2015 r. W dniu (...) r. do tutejszego Sądu wpłynął sprzeciw z dnia (...) r. M. S. (1) i J. S. (1) od orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. (dalej: SKO) z dnia (...) r. w sprawie o sygn. akt (...) w przedmiocie stawki opłaty rocznej poprzez oddalenie wniosku Użytkowników wieczystych (sprzeciw k. 2-3v, orzeczenie SKO k. 7-9v). Orzeczenie SKO zapadło na skutek odwołania od wypowiedzenia dotychczasowej stawki za opłatę roc

Sygn. akt VI C 1713/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy B. B. Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2021 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko H. W. (d. (...) ) o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od

sygn. akt VI C 1731/23 UZASADNIENIE wyroku z dnia 31 stycznia 2024 r. I Stanowiska stron 1 Powódka K. K. w pozwie skierowanym przeciwko pozwanemu M. (...) wnosiła o ustalenie, iż z dniem 13 kwietnia 2023 r. wstąpiła w stosunek najmu lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...) w W. w miejsce zmarłego najemcy D. K. . 2 Pozwany M. (...) wniósł o oddalenie powództwa, zarzucając niewykazanie przez stronę powodową okoliczności zamieszkiwania przez powódkę w spornym lokalu w chwili śmierci jej ojca. II

VI C 1756/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29/08/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) W. – Zarządu (...) kwotę 127,98 PLN [sto dwadzieścia siedem złotych 98/100] wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od