Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

VI C 505/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26/03/2024 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Mrozek Protokolant: Maciej Wiesiołek po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda W. D. : a kwotę 4111,45 PLN [cztery tysiące sto jedenaście złotych 45/100] wraz z odsetkami ustawowymi za

Sygn. akt VI C 508/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek Protokolant: Dariusz Skok po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą we W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) sp. z o.o.

Sygn. akt VI C 526/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. (...) z siedzibą w B. (Niemcy) przeciwko A. F. Spółka Akcyjna z (...) w R. (Francja) o zapłatę 1 oddala powództwo w całości; 2 zasądza od A. (...) na rzecz A. F. Spółki Akcyjnej kwotę 287

VI C 515/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 09/05/2024 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek Protokolant: Jakub Wierzbicki po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa A. Z. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zadośćuczynienie oraz odszkodowanie 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 4600 PLN [cztery tysiące sześćset złotych] tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z o

Teza orzeczenia: Klauzula stałej wartości pojazdu przez cały czas obowiązywania umowy zamieszczona w umowie ubezpieczenia autocasco jako podstawa do wypłaty odszkodowania w wysokości ustalonej umową ubezpieczenia.

Sygn. akt VI C 533/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Tomasz Duliński po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki K. S. kwotę 12071,66 (dwanaście tysię

Sygn. akt VI C 521/24 UZASADNIENIE sporządzone w zakresie ograniczonym przez art. 505 8 § 4 k.p.c. 1 Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości. 2 Stan faktyczny sprawy zarówno co do faktów, jak i przepisów prawa mających zastosowanie, był bezsporny. Spór ograniczał się do wysokości należnego poszkodowanym odszkodowania, zakresu prac niezbędnych do usunięcia szkody (zalania) oraz dopuszczalności obciążenia pozwanego kosztami wyceny prac sporządzonej na zlecenie powoda. 3 Przy ubezpieczeniu

Teza orzeczenia: Klauzula stałej wartości pojazdu przez cały czas obowiązywania umowy zamieszczona w umowie ubezpieczenia autocasco jako podstawa do wypłaty odszkodowania w wysokości ustalonej umową ubezpieczenia.

Sygn. akt VI C 533/16 UZASADNIENIE W dniu 16 lutego 2016 roku (data prezentaty k. 1) K. S. wniosła pozew do tutejszego Sądu przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. . Powódka domagała się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 12.071,66 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie, powódka wskazała, iż w dn

Sygn. akt VI C 526/24 UZASADNIENIE sporządzone w zakresie wymaganym przez art. 505 8 § 4 k.p.c. 1 Powództwo podlegało oddaleniu, choć z nieco innych przyczyn niż wskazywane przez pozwanego. 2 W pierwszej kolejności wskazać trzeba, że wyrok w tej sprawie wydano na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 148 1 § 1 k.p.c. Po złożeniu przez strony pism procesowych i dokumentów, mając na uwadze ich treść oraz powołane dowody, Sąd uznał, że w sprawie tej nie jest konieczne przeprowadzenie rozprawy. W