Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt II Kp 1547/24 (...) POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Łukasz Zioła po rozpoznaniu zażalenia M. M. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W. z dnia 15 maja 2024 roku o umorzeniu dochodzenia na podstawie art. 437 § 1 kpk postanawia: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 maja 2024 roku wydanym przez prokuratora Prokura

Sygn. akt II Kp 2639/24 (...) POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Zając - Prawica po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2025 roku zażalenia pełnomocnika skarżących A. S. (1) i A. S. (2) reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego A. G. na postanowienie zatwierdzone przez prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W. z dnia 18 lipca 2024 roku o umorzeniu dochodzen

Sygn. akt II Kp 2640/24 (...) POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Zając - Prawica po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2025 roku w sprawie z zażalenia pełnomocnika skarżącej M. D. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W. z dnia 15 maja 2024 roku o umorzeniu dochodzenia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: zażalenia nie uwzględnić i zaskar

sygn. akt II Kp 3033/24 (...) POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jakub Kamiński po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy na skutek zażalenia pełnomocnika I. (...) . w R. na postanowienie z dnia 24 września 2024 roku o umorzeniu dochodzenia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 września 2024 roku na podstawi

Teza orzeczenia: warunki opieki naprzemiennej a dobro dziecka brak porozumienia rodziców jako przesłanka dla opieki naprzemiennej

Sygn. akt III Nsm 380/21 UZASADNIENIE W dniu 20 sierpnia 2021 roku S. H. H. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła wniosek o ustalenie miejsca pobytu dziecka i ustalenie kontaktów małoletniego A. C. z ojcem N. H. W. C. . Wnioskodawczyni wniosła o ustalenie miejsca pobytu małoletniego w każdorazowym miejscu zamieszkania matki małoletniego oraz o ustalenie kontaktów małoletniego z uczestnikiem poza miejscem zamieszkania i bez obecności matki w następujący sposób: a w co drugi

Sygn. akt II Kp 2669/24 POSTANOWIENIE 7 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Mitera po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 stycznia 2025 roku w W. zażalenia wniesionego przez pokrzywdzonego M. P. na postanowienie o umorzeniu dochodzenia z dnia 20 marca 2024 roku na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: zażalenia nie uwzględnić i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dni

Sygn. akt III Nsm 610/19 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 6 grudnia 2019 r. A. B. (1) wniosła o ustalenie pobytu małoletniej J. K. przy matce A. B. (1) , o przywrócenie A. B. (1) pełni władzy rodzicielskiej nad małoletnią J. K. , ograniczonej postanowieniem Sądu Okręgowego w Gdańsku wydanym w sprawie o sygn. akt II 1 Ca 247/18, o uregulowanie kontaktów W. K. (1) z małoletnią J. K. ustalając, że uczestnik będzie spędzał z dzieckiem poza miejscem ich zamieszkania i bez obecności matki: w okresie roku

Teza orzeczenia: uwzględniono w części

Sygn. akt III RC 12/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marzena Oknińska - Rutkowska Protokolant: Agnieszka Falborska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko D. G. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego oraz z powództwa wzajemnego D. G. przeciwko M. W. o podwyższenie alimentów I