Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przez oskarżónych przestępstwa z art. 254§1 kk

Sygn. akt II K 1069/12 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 2 września 2008 roku na stadionie Klubu Sportowego (...) miał się odbyć mecz derbowy pomiędzy (...) a (...) . Kibice (...) mogli zakupić bilety na ten mecz w kasach S. bezpośrednio przed meczem, natomiast dla kibiców (...) została wydzielona pula biletów, które kibice (...) mogli nabyć przed meczem, nie mieli natomiast możliwości nabycia bi

Sygn. akt II K 1004/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Tomasz Figat, Aneta Cegiełka przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Dariusza Ślepokury po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2019 r., 4 lipca 2019 r., 15 października 2019 r., 5 listopada 2019 r., 18 listopada 2019 r., 16 grudnia 2019 r., 31 marca 2021 r.

Sygn. akt II K 1011/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Małgorzata Drewin Protokolant: Stanisław Majewski, Ewelina Wedman, German Vitkovskiy, Klaudia Gunciarz, Paulina Dębkowska, Weronika Czekaj po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 sierpnia 2022 roku, 27 października 2022 roku, 17 listopada 2022 roku, 15 grudnia 2022 roku, 15 marca 2023 roku, 2 czerwca 2023 r

Sygn. akt II K 1014/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Łączewski w obecności: Protokolant: Sylwia Adamczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie Tomasza Mioduszewskiego, Julii Pęciak-Kiełbus i Joanny Sobiechart po rozpoznaniu w dniach 6 maja 2015 roku, 29 czerwca 2015 roku, 30 lipca 2015 roku

Sygn. akt II K 992/17 UZASADNIENIE E. L. został oskarżony o to, że w okresie od 23 do 30 grudnia 2014 roku, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru na (...) w W. S.A. dokonał manipulacji kursami opcji na indeksach (...) serii: (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) w ten sposób, że składał zlecenia i zawierał transakcje pomiędzy własnymi rachunkami inwestycyjnymi: nr (...) prowadzonym przez Dom Maklerski (...) S.A., nr (...) prowadzonym przez Dom Maklers

Sygn. akt II K 1023/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Łączewski w obecności: Protokolant: Sylwia Adamczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W. Kariny Sobków i Anety Kukli – Jasińskiej po rozpoznaniu w dniach 3 lutego 2014 roku, 5 marca 2014 roku i 8 kwietnia 2014 roku na rozprawie sprawy K. S. (2) , syna D. i J.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK1004/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt II K 996/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Drewin Protokolant: Maciej Dokurno, Ewelina Wedman, apl. prok. Anna Suchocka bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 maja 2017 roku, 10 lipca 2017 roku, 24 lipca 2017 roku, 27 września 2017 roku, 30 października 2017 roku, 7 listopada 2017 roku w W. sprawy P. M. , syna A. i I. z do