Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 526/24 UZASADNIENIE sporządzone w zakresie wymaganym przez art. 505 8 § 4 k.p.c. 1 Powództwo podlegało oddaleniu, choć z nieco innych przyczyn niż wskazywane przez pozwanego. 2 W pierwszej kolejności wskazać trzeba, że wyrok w tej sprawie wydano na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 148 1 § 1 k.p.c. Po złożeniu przez strony pism procesowych i dokumentów, mając na uwadze ich treść oraz powołane dowody, Sąd uznał, że w sprawie tej nie jest konieczne przeprowadzenie rozprawy. W

VI C 561/21 UZASADNIENIE FAKTY: 1 W dniu 28/02/2019 pomiędzy pozwanym (...) sp. z o.o. sp.k. w W. , a powódką M. D. zawarto umowę rezerwacyjną [k. 28-32]. Na podstawie umowy pozwany zarezerwował na rzecz powódki część nieruchomości, która w wyniku scalenia i podziału nieruchomości miała stanowić działkę o numerze roboczym 2, która miała zostać zabudowana budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym o numerze roboczym 2, który miała zostać wybudowany w ramach Inwestycji [§ 3 ust. 1]. 2 Inwestycja miała p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1192/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1451/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt V K 1109/22 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: sędzia Anna Tyszkiewicz bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie przeciwko 1 R. K. , s. Z. i K. , ur. (...) w L. , oskarżonemu o to, że: w okresie od dnia 2 października 2017 r. do 20 października 2017 r., ze skutkiem na rynku równoległym or

Teza orzeczenia: przesłanki żądania od uczestnika zgromadzenia terenu zgromadzenia

Sygn. akt V W 625/19 UZASADNIENIE J. K. został obwiniony o to, że w dniu 10 sierpnia 2017 roku około godziny 20:35 w W. przy ul. (...) nie podporządkował się żądaniom i poleceniom przewodniczącego zgromadzenia cyklicznego mającego na celu oddanie hołdu ofiarom katastrofy w S. „opuszczenie trasy przemarszu uczestników wyżej wymienionego zgromadzenia”, tj. o popełnienie wykroczenia z art. 52 § 3 pkt 1 kw w zw. z art. 19 ust. 5 ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. Prawo o zgromadzeniach. Na podstawie cał

Teza orzeczenia: usiłowanie przeszkadzania w przebiegu niezakazanego zgromadzenia

Sygn. akt V W 626/19 (poprzednia sygn. akt XI W 3642/18) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Kowalski Protokolant: Ewelina Kwiatkowska, Monika Filaber po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 czerwca 2019 roku, 3 września 2019 roku i 24 października 2019 roku w W. sprawy przeciwko: 1 Z. M. córce M. i B. urodzonej (...) w W. obwinionej o to, że: w dniu 11 li

Teza orzeczenia: umyślne uszkodzenie cudzej rzeczy

Sygn. akt V W 59/19 (poprzednia sygn. akt XI W 5218/17) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Kowalski Protokolant: Monika Filaber, Karolina Kowalczyk przy udziale oskarżyciela posiłkowego E. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 grudnia 2018 roku, 7 marca 2019 roku, 11 kwietnia 2019 roku, 10 lipca 2019 roku i 3 października 2019 roku w W. sprawy przeciw