Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt II K 1060/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Drewin Protokolant: Ewelina Wedman, Katarzyna Czernecka, Dominika Broda przy udziale Ireneusza Szeląga prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W. po rozpoznaniu w dniach: 23 maja 2018 roku, 2 lipca 2018 roku, 13 lipca 2018 roku, 7 listopada 2018 roku, 21 listopada 2018 roku w W. sprawy: A. S. ,

UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku przewodu sądowego sąd ustalił następujący stan faktyczny: 1 A. T. (1) i M. T. pozostawali ze sobą w związku małżeńskim w latach 2005-2017. M. T. prowadził działalność gospodarczą, której przedmiot stanowił między innymi serwis mechanicznych pojazdów uprzywilejowanych i specjalistycznych. Działalność tę prowadził w W. przy ulicy (...) , a następnie przy ulicy (...) pod nazwą (...) . Działalność gospodarczą w formie spó

Sygn. akt II K 1051/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska-Janusz Protokolant: Magdalena Szmania, Patrycja Kubińska, Katarzyna Pyrć, Justyna Brzozowicz-Bywald, Tomasz Figat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście Hanny Stachowicz, Ireneusza Szeląga i Dariusza Korneluka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 stycznia 2016 r., 23 lut

Sygn. akt II K 1067/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Drewin Protokolant: Aleksandra Stryjek, Małgorzata Szmit, Ewelina Wedman przy udziale Michała Styczyńskiego – funkcjonariusza Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2017 roku, 27 listopada 2017 roku, 4 grudnia 2017 roku w W. sprawy M. W. , syna P.

Sygn. akt II K 1072/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Łączewski w obecności: Protokolant: Sylwia Adamczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W. Krzysztofa Czerwińskiego po rozpoznaniu w dniach 22 maja 2014 roku, 12 czerwca 2014 roku i 15 września 2014 roku na rozprawie sprawy: 1 W. R. , syna E. i W. z domu G. , u

Sygn. akt II K 1084/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Wieczorek-Nowak Protokolant: Tomasz Figat w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie Tomasza Mioduszewskiego, Iwony Karłowicz, i Moniki Kazana po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2015 roku, 13 maja 2015 roku, 17 czerwca 2015 roku, 18 września 2015 roku, 23 września

Teza orzeczenia: brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przez oskarżónych przestępstwa z art. 254§1 kk

Sygn. akt II K 1069/12 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 2 września 2008 roku na stadionie Klubu Sportowego (...) miał się odbyć mecz derbowy pomiędzy (...) a (...) . Kibice (...) mogli zakupić bilety na ten mecz w kasach S. bezpośrednio przed meczem, natomiast dla kibiców (...) została wydzielona pula biletów, które kibice (...) mogli nabyć przed meczem, nie mieli natomiast możliwości nabycia bi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1057/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form