Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt II K 950/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Łączewski w obecności: Protokolant: Sylwia Adamczyk bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 10 lutego 2015 roku i 3 marca 2015 roku na rozprawie sprawy M. Ś. , syna A. i M. z domu H. , urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 13 lipca 2014 roku, w W. na Alejac

Sygn. akt II K 930/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Adam Pruszyński Protokolant: Aleksandra Stryjek bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 12 lutego 2018 r. w W. sprawy przeciwko M. O. , synowi Z. i W. z d. D. , urodzonemu (...) w W. , oskarżonemu o to, że: w dniu 25 sierpnia 2017 r. w W. przy ul. (...) działając z góry powziętym

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 954/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 955/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska – Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Północ Agnieszki Lejman - Jakubas po rozpoznaniu na rozprawie w 17 lutego 2022 r. w (...) sprawy U. T. , syna T. i V. z domu S. , urodzonego w dniu (...) w G. ( (...) ), oskarżonego o to,

Teza orzeczenia: Napadnięty ma prawo do obrony koniecznej i to napastnika obciąża ryzyko szkodliwych następstw.

Sygn. akt II K 945/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rozbicki Protokolanci: Emilia Drozd, apl. adw. Grzegorz Wojciechowski w obecności Prokuratorów Tomasza Mioduszewskiego i Hanny Lewinson po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 stycznia 2015 roku, 20 lutego 2015 roku i 10 czerwca 2015 roku sprawy P. P. urodz. (...) w L. syna I. i T. z domu J. oskarżoneg

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 961/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 21 maja 2013 roku (...) 1.1.2. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie 20 sier

Sygn. akt II K 981/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Szymborska Protokolant: apl. Faustyna Ciszowska, Katarzyna Berk, Ewelina Wedman w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W. : Tomasza Mioduszewskiego, Wojciecha Sitka i Anny Jackiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 kwietnia 2016 roku, 10 czerwca 2016 roku, 24 czerwca 2016 roku, 12 paź

Sygn. akt II K 1001/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Szymborska Protokolant: Tomasz Figat pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2017 roku sprawy J. R. syna A. i R. z domu P. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 5 października 2016 roku w W. przy ul. (...) nie zastosował się do decyzji uprawnionego organu