Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Naruszenie znaku B1, "zakaz ruchu w obu kierunkach" pod wpływem silnych emocji związanych z zyciem rodzinnym obwinionego - choroba dziecka.

Sygn. akt XI W 2777/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Katarzyna Zielińska – Kupczyk bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2016 roku i 30 sierpnia 2016 roku w W. sprawy Ł. H. syna S. i L. urodzonego dnia (...) w S. obwinionego o to, że: w dniu 14 stycznia 2016r. około godz. 08:30 w W. n

Teza orzeczenia: niewskazanie na żądanie uprawnionego organu przez użytkownika komu powierzył pojazd do kierowania w oznaczonym czasie.

Sygn. akt XI W 3975/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Kowalski Protokolant: Paulina Adamska przy udziale oskarżyciela publicznego: K. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 31 sierpnia 2015 roku, 21 września 2015 roku w W. sprawy przeciwko R. Ł. (1) synowi E. i U. urodzonemu (...) w M. obwinionemu o to, że: w dniu 11 sierpnia 2014 roku w siedzibie St

Sygn. akt XI W 2513/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Karolina Szczęsna Bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2016 roku w W. sprawy A. C. syna A. i T. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: 1. w dniu 30 stycznia 2016 roku około godz. 16:25 przy ul. (...) W. pojazdem

Teza orzeczenia: Przesłanki uwolnienia się od odpowiedzialności za wykroczenie okreslone w art. 96 § 3 kw.

Sygn. akt XI W 3646/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Karolina Kowalczyk przy udziale oskarżyciela publicznego K. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29 października 2015 roku, 01 grudnia 2015 roku oraz 07 stycznia 2016 roku w W. w postępowaniu zwyczajnym sprawy J. P. syna A. i T. z domu Z. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o

Sygn. akt VIII P 456/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko Ministerstwu (...) w przedmiocie odwołania od oceny okresowej orzeka: I Nakazuje pozwanemu Ministerstwu (...) zmienić ocenę okresową

Sygn. akt VIII P 475/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński ławnicy: Krystyna Okraszewska, Jerzy Kyrljęcik protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa Z. R. przeciwko C. A. (...) w W. o odszkodowanie orzeka: I Oddala powództwo. II Zasądza od powódki

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 maja 2014 r. skierowanym przeciwko (...) – Ministerstwo (...) w W. powódka M. K. wniosła o uznanie za bezskuteczne dokonanego w dniu 2 listopada 2011 r. wypowiedzenia umowy o pracę, o nałożenie na pozwanego obowiązku na podstawie art. 477 2 § 2 KPC dalszego zatrudnienia powódki na dotychczasowym stanowisku do czasu prawomocnego rozpoznania sprawy oraz zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka podn

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 kwietnia 2014 roku W. R. wniósł o zasądzenie od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwoty 11 927,70 zł brutto wraz z ustawowymi odsetkami od kwot 5 986,35 zł od kolejno 16 marca 2014 roku i 16 kwietnia 2015 do dnia zapłaty oraz kosztów procesu obejmujących koszty zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej. W uzasadnieniu powód wskazał, że nie otrzymał od pozwanego kwot odszkodowania związanych z zawartą umową o zakazie konkurencji. W dniu 30 kwietnia 2