Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt II K 74/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 lipca 2018 roku M. O. , stanął pod zarzutem popełnienia czynu polegającego na tym, że przywłaszczył mienie powierzone w ten sposób, iż na podstawie umowy zabezpieczającej z dnia 5 listopada 2015 roku uzyskał telefon S. (...) o wartości ok. 2.999,00 zł (słownie: dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 00/100) oraz przypisany do niego numer (...) , a następnie pomimo wezwań nie zwrócił wskazanego mienia, działając umyślnie na szko

Sygn. akt II K 74/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Koska – Janusz Protokolant: Natalia Organiściak, Tomasz Figat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2018 r., 12 czerwca 2018 r. i 25 czerwca 2018 r. w W. sprawy M. O. , syna M. i E. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: przywłaszczył mienie powierzone w ten sposób, iż na podstawie umowy za

sygn. akt VI C 2665/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Agnieszka Pikała Protokolant: Agnieszka Łyczkowska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2024 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. przeciwko Towarzystwu (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza

Sygn. akt VI C 2632/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 27 lipca 2022 r. powódka K. M. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 56 379 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 55 887 zł od dnia 11 lutego 2022 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 492 zł od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty, a ponadto o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wg. norm prz

sygn. akt VI C 2665/22 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 17 października 2024 r. I Stanowiska stron 1 Powód (...) sp. z o.o. z siedzibą w D. – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 7.118,11 zł wraz z odsetkami ustawowymi opisanymi w pozwie. 2 W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 25 lipca 2022 r. doszło do zdarzenia, w wyniku którego uszkodzeniu uległ samochód H. o nr rej. (...) , należący do poszkodo

Sygn. akt VI C 2734/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 maja 2019 r. Pozwem z dnia 11 października 2018 roku (data stempla pocztowego, k. 20) małoletni powodowie A. C. i M. C. , reprezentowani przez przedstawiciela ustawowego matkę – E. C. , wnieśli przeciwko pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w W. pozew o podwyższenie wysokości renty zasądzonej w kwotach po 1.000 zł na rzecz powodów prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2015 r. (sygn. akt II C 925/13), do kwoty po 1.800 zł

Teza orzeczenia: Szkoda w postaci utraconych korzyści musi być wykazana z tak dużym prawdopodobieństwem aby uzasadniała w świetle doświadczenia życiowego przyjęcie, że utrata korzyści rzeczywiście nastąpiła.

Sygnatura akt: VI C 2758/12 UZASADNIENIE wyroku z dnia 25 marca 2014 r. Pozwem z dnia 03 grudnia 2012 roku skierowanym przeciwko Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej (...) w W. powodowie H. W. i G. W. zwrócili się z żądaniem zapłaty kwoty 26.300,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 24.200,00 zł od dnia 31 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty oraz od kwoty 2.100,00 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niedopełnienie obowiązków ciążących na pozwanej,

VI C 2675/20 UZASADNIENIE wstęp: ⚫ Wyrokiem z dnia 20/02/2020r. Sąd Rejonowy oddalił powództwo [k. 310]; Wyrokiem z dnia 30/09/2020r. Sąd Okręgowy uchylił ww. wyrok do ponownego rozpoznania [k. 348]; Stanowisko i zalecenia Sądu Okręgowego: - nierozpoznanie istoty sprawy [k. 356]; - problem przedstawiony Sądowi Rejonowemu nie dotyczył zapisu § 3 ust. 3 umowy kredytu, ale oceny skuteczności żądania regresu ubezpieczyciela, który wypłacił odszkodowanie bankowi [k. 356v]; - abuzywność postanowień um