Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

UZASADNIENIE Sygnatura akt V K 619/21 USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu 1.1.1. M. O. (1) W dniu 9 sierpnia 2017 roku w W. , wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste, tzw. marihuany, w ilości 99,07 grama netto, to jest przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz.U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.). Przy każdym czynie wskaza

Sygn. akt V K 628/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 maja 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Joanna Cybulska, B. K. przy udziale Prokuratora Szymona Banny po rozpoznaniu na rozprawie 21 listopada 2022 roku, 25 listopada 2022 roku, 9 grudnia 2022 roku, 13 grudnia 2022 roku, 3 lutego 2023 roku, 3 marca 2023 roku, 28 marca 2023 roku, 8 maja 2023 roku sprawy 1) M. S. urodzonego (...) w

W. , 11 października 2022 roku Sygn. akt V K 836/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Joanna Cybulska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie 11 października 2022 roku sprawy przeciwko 1) R. C. urodzonemu (...) w Z. synowi M. i K. z domu P. oskarżonemu o to, że: w dniu 18 kwietnia 2019 roku w W. , składając w (...) W. I przy ul. (...) , zeznania mają

UZASADNIENIE Sygnatura akt V K 836/20 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione 1.1.1. R. C. 18 kwietnia 2019 roku w W. , składając w (...) W. I przy ul. (...) , zeznania mające służyć za dowód w prowadzonym na podstawie ustawy postępowaniu karnym PR Ds. 158.2020 Prokuratury Rejonowej w Kozienicach, z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu oraz osobie najbliższej, zataił prawdę co do wykonawcy oraz okoliczności złożenia podpisów o treści (...) i (...) na oświadczeniu z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 725/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt V K 1043/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Roszkowska-Matusik Protokolant: Monika Barańska przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Klimkiewicza, Małgorzaty Musiał, Joanny Duckiej, Przemysława Wójtowicza, Mateusza Kopciała i Anny Murawskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10.04.2013r., 5.06.2013 r., 22.08.2013 r., 23.10.2013 r., 11.12.2013 r.,

Sygn. akt V K 792/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 r Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Rutkowska-Giwojno po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 stycznia 2021 r sprawy Ż. S. z domu K. , córki M. i M. z domu T. , urodzonej (...) w R. oskarżonej, o to że w okresie od dnia 13 stycznia 2020 roku do dnia 2 lutego 2020 r. w W. w Urzędzie Pocztowym, (UP) (...) przy ul. (...) , dzia

Teza orzeczenia: usiłowanie przeszkadzania w przebiegu niezakazanego zgromadzenia

Sygn. akt V W 626/19 (poprzednia sygn. akt XI W 3642/18) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Kowalski Protokolant: Ewelina Kwiatkowska, Monika Filaber po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 czerwca 2019 roku, 3 września 2019 roku i 24 października 2019 roku w W. sprawy przeciwko: 1 Z. M. córce M. i B. urodzonej (...) w W. obwinionej o to, że: w dniu 11 li