Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: brak podstawy prawnej dla żądania informacji o "miejscu zatrudnienia" luka prawna w przepisie art. 65 § 1 i 2 kw

Sygn. akt XI W 5330/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Karolina Kowalczyk, Paulina Adamska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 sierpnia 2018 roku, 21 września 2018 roku, 30 października 2018 roku w W. sprawy M. S. syna W. i K. z domu M. urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 12 października 2017 r. w W. przy ul

Teza orzeczenia: Przesłanki odpowiedzialności za wykroczenie określone w art. 86 § 1 kw

Sygn. akt XI W 5533/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Karolina Kowalczyk Przy udziale oskarżyciela publicznego J. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 października 2015 roku, 16 listopada 2015 roku, 14 grudnia 2015 roku, 22 stycznia 2016 roku oraz 24 lutego 2016 roku w W. w postępowaniu zwyczajnym sprawy A. M. syna S. i J. urodz

Teza orzeczenia: Spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym i oddalenie się z miejsca zdarzenia

Sygn. akt XI W 5546/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Kowalski Protokolant: Paulina Adamska przy udziale oskarżyciela publicznego: E. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 stycznia 2016 roku, 1 marca 2016 roku, 19 kwietnia 2016 roku w W. sprawy przeciwko J. M. córce J. i M. urodzonej (...) w K. obwinionej o to, że: 1 w dniu 28 listopada 2014 r. ok

Teza orzeczenia: niezastosowanie się do znaku B-36 i utrudnienie ruchu na drodze publicznej

Sygn. akt XI W 5555/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rozbicki Protokolant: Monika Krajewska w obecności przedstawiciela oskarżyciela publicznego R. K. po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 roku w Warszawie sprawy R. S. syna S. i Z. z domu M. ur. dnia (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 8 maja 2013 r. ok. godziny 10:30 na ul. (...) w W. kierując sa

Sygn. akt XI W 5791/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Karolina Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2018 roku w W. sprawy Z. O. (1) syna J. i S. z domu C. urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 14 czerwca 2017 r. około godz. 11:05 w W. na drodze publicznej w ruchu lądowym na ulicy (...) na wysokości p

UZASADNIENIE wyroku z dnia 15 lipca 2016 roku Pozwem z dnia 03 sierpnia 2015 r. powód W. W. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) kwoty 20.000 zł tytułem odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę oraz szkodę wynikającą z konieczności ponoszenia wydatków na cele rehabilitacyjne . Powód twierdził, że przyczyna wypowiedzenia była fikcyjna, zaś żądana kwota tytułem odszkodowania powinna stanowić co najmniej trzymiesięczne wynagr

Sygn. akt VIII P 646/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Rozbicki Ławnicy: Jolanta Karaszewska Krystyna Okraszewska Protokolant: Monika Boruc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) przeciwko (...) - (...) z siedzibą w (...) o odszkodowanie I oddala powództwo; II

Sygn. akt VIII P 646/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 24 czerwca 2021 roku W pozwie z dnia 17 października 2018 roku powód (...) odwołał się od złożonego mu przez pozwanego (...) z siedzibą w (...) (dalej: (...) ) oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę z zachowaniem okresu wypowiedzenia i wniósł o zasądzenie odszkodowania w wysokości 29.992,50 złotych z tytułu naruszenia przepisów o wypowiadaniu umów o pracę. W uzasadnieniu pozwu podniósł, że wskazana w wypowiedzeniu przyczyna w postaci likwidacj