II K 788/18uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2019-01-31 Data publikacji: 2019-08-13 trafność 100% Sygn. akt II K 788/18 UZASADNIENIE T. G. został oskarżony o to, że w okresie od 1 maja 2016 roku do 17 maja 2018 roku w W. , uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, wobec J. G. i R. G. , przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zalęgłości stanowiła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, zaś swoim zachowaniem naraził w/w osoby uprawnione na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych to jest o czyn z art. 20Czytaj więcej» |
II K 819/17wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2022-04-14 Data publikacji: 2025-03-24 trafność 100% Sygn. akt II K 819/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Adam Pruszyński Protokolant: Aleksandra Borkowska, Aneta Cegiełka, Ewelina Wedman, Katarzyna Michalak przy udziale prokuratorów Katarzyny Szyfer i Iwony Kijek z Prokuratury Okręgowej w W. oraz oskarżyciela posiłkowego Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 kwietCzytaj więcej» |
II K 819/17uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2022-10-05 Data publikacji: 2025-03-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 819/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
II K 843/16wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2017-09-01 Data publikacji: 2018-09-17 trafność 100% Sygn. akt II K 843/16 WYROK 0.a)W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Justyna Koska - Janusz Protokolant – Agnieszka Góral, Justyna Kobus przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa – Śródmieście w Warszawie Małgorzaty Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 marca 2017 r., 9 maja 2017 r., 22 czerwca 2017 r. i 1 września 2017 r. sprawy: 1. B. T. , córki WCzytaj więcej» |
II K 855/14wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-28 Data publikacji: 2015-07-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 855/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Łączewski w obecności: Protokolant: Sylwia Adamczyk, aplikant adwokacki Wiktor Krzymowski w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie Agnieszki Małyszka, Tomasza Mioduszewskiego i I. K. po rozpoznaniu w dniach 14 stycznia 2015 roku, 10 marca 201Czytaj więcej» |
II K 852/18uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2020-02-26 Data publikacji: 2020-06-25 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK852/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulaCzytaj więcej» |
II K 863/16wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2018-03-05 Data publikacji: 2018-09-17 trafność 100% Sygn. akt II K 863/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Koska - Janusz Protokolant Justyna Brzozowicz-Bywald, Justyna Kobus, Natalia Organiściak, przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Hanny Stachowicz, rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 kwietnia 2017 r., 1 czerwca 2017 r., 24 października 2017 r., 19 grudnia 2017 r. i 20 lutego 2018 r. sprawyCzytaj więcej» |
II K 924/15wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-11-07 Data publikacji: 2025-03-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 924/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Adam Pruszyński Protokolant: Aleksandra Stryjek przy udziale prok. Katarzyny Szyfer z Prokuratury Okręgowej w W. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2016 roku sprawy 1. L. B. , syna M. i M. z domu B. , urodzonego dnia (...) w D. oskarżonego o to, że: w dniu 6 czerwca 2012 r. na (...) S.A. działającCzytaj więcej» |
II K 943/15wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2019-03-12 Data publikacji: 2024-12-17 trafność 100% Sygn. akt II K 943/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Kuzaj Protokolant: Agnieszka Góral, Tomasz Figat, Pamela Olejnik, Szymon Banna, Ewelina Wedman, Małgorzata Szmit, Joanna Popiel, Justyna Brzozowicz-Bywald przy udziale Prokuratora Daniela Lermana, Krzysztofa Łakomego, Magdaleny Guga, Witolda Hejmanowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 czerwca 201Czytaj więcej» |
II K 945/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-07-09 Data publikacji: 2015-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Napadnięty ma prawo do obrony koniecznej i to napastnika obciąża ryzyko szkodliwych następstw. Sygn. akt II K 945/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 17 czerwca 2015 roku P. P. oskarżony został o to, że w dniu 19 maja 2014 roku na przystanku autobusowym przy ul. (...) visa vis Hotelu (...) w W. , działając nie umyślnie, naruszył czynności narządu ciała I. D. w ten sposób, że złapał ją za ręce i potrząsnął, w wyniku czego pokrzywdzona doznała urazu w postaci: uraz skrętny stawu promieniowo-nadgarstkowego prawego, uraz okolicy II i III kości śródręcza z ograniczeniem ruchomości palców II i III, cCzytaj więcej» |