Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: niewskazanie na żądanie Straży Miejskiej komu został powierzony pojazd do używania lub kierowania w oznaczonym czasie.

Sygn. akt XI W 9948/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Bazyluk Protokolant: Beata Jaworska przy udziale oskarżyciela: K. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2016 roku w W. sprawy A. Z. (1) syna S. i E. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 26 września 2014 r. w siedzibie Straży Miejskiej na ulicy (...) w W. , będąc właści

Teza orzeczenia: Niezastosowanie się do znaku sygnalizacji świetlnej. Kierowanie pojazdu bez dokumentu prawa jazdy.

Sygn. akt XI W 10017/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Katarzyna Zielińska – Kupczyk przy udziale oskarżyciela publicznego J. K. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 22 grudnia 2015 roku, 27 stycznia 2016 roku, 9 marca 2016 roku, 13 kwietnia 2016 roku i 19 kwietnia 2016 roku w W. sprawy J. K. (2) syna T. i K. z domu K. urodzone

Teza orzeczenia: Przesłanki odpowiedzialności z art. 86 § 1 kw i z art. 94 § 1 kw

Sygn. akt XI W 9997/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Karolina Szczęsna, Karolina Kowalczyk Przy udziale oskarżyciela publicznego J. K. i E. K. Przy udziale oskarżycieli posiłkowych J. B. i P. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 czerwca 2015 roku, 29 lipca 2015 roku, 09 września 2015 roku oraz 22 października 2015 r

Sygn. akt VIII P 162/18 UZASADNIENIE W dniu 28 lutego 018 r. powódka, A. M. złożyła pozew (sprostowany następnie pismem procesowym z dnia 15 maja 2018 r.), skierowanym przeciwko (...) w W. , w którym wniosła o uchylenie kary porządkowej upomnienia i zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów postępowania, wraz z kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powódka wskazała, że nie została wysłuchana przed nałożeniem na nią kary porządkowej. Wyraziła również wątpliwości co do obowiązku korzy

Sygn. akt VIII P 173/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rozbicki Ławnicy: Ewa Szczepańska Jerzy Kyrljęcik Protokolant: Emilia Nowak po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. G. przeciwko Urzędowi (...) o zapłatę I zasądza od pozwanego Urzędu (...) na rzecz powódki W. G. , tytułem

Sygn. akt VIII P 210/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, 19 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca : SSR Anna Bulanda Ławnicy : Anna Stefania Solicka, Renata Krystyna Zych Protokolant : Kamil Bąk po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. C. przeciwko Ministerstwu (...) (...) o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie 1 przywraca powódkę

Sygn. akt VIII P 210/14 UZASADNIENIE Powódka A. C. (1) domagała się w niniejszej sprawie przywrócenia do pracy na dotychczasowych warunkach, zasądzenia od pozwanego na rzecz powódki wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w wymiarze dwóch miesięcy w wysokości obliczonej jak ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, tj. kwocie 7.547,84 zł brutto oraz zasądzenia od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym również kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego s

Sygn. akt VIII P 201/18 UZASADNIENIE W dniu 14 marca 2018 r. powódka J. D. (1) , złożyła pozew, w którym wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) w W. kwoty 500 zł wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 marca 2016 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania w związku z uchyleniem się przez pozwanego od zawarcia przyrzeczonej umowy o pracę, a także zasądzenie na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż strony uzgo