Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

VI C 1003/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1 W dniu 19 sierpnia 2005 r. powodowie B. M. i T. M. , działając jako konsumenci, złożyli do pozwanego (...) S.A. (wcześniej (...) Bank S. A. ) wniosek o udzielenie planów finansowych. Wnioskowali w nim o udzielenie kredytu w kwocie 50.000 PLN z przeznaczeniem na refinansowanie poniesionych kosztów. Jako walutę kredytu wskazano (...) [k. 177-181; zeznania powoda T. M. , czas od 00:10:08]. 2 Powodów nie poinformowano rzetelnie i uczciwie o ryzyku walutowy

Sygn. akt VI C 990/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 5 kwietnia 2022 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 572,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 7 maja 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie art. 34 ust.

Sygn. akt VI C 1000/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 17 marca 2022 roku (data stempla pocztowego) powód W. D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. , reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od (...) S.A. z siedzibą w W. : kwoty 1 540,26 zł (tytułem częściowego odszkodowania za uszkodzenia powstałe w dniu 21 sierpnia 2021 r. w mieniu położonym w miejscowości K. 242, (...)-(...) D. należącym do poszkodowanych J. K. i W. K

Sygn. akt VI C 1009/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 23 marca 2021 r. (data nadania, k. 30) powód, A. C. s.r.o. z siedzibą w P. (Republika Czeska), wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 10 602,63 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 lipca 2020 r. do dnia zapłaty. Powód wywodził swoje roszczenie z odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkodę wyrządzoną przez kierowcę, który posiadał u pozwanego obowiązkowe ubezpieczenie

Sygn. akt VI C 1009/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: praktykant Piotr Goździalski po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa A. S. .r.o. z siedzibą w P. (Czechy) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz A. S

VI C 1003/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27/09/2021 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2021r., a także na podstawie art. 15zzs 2 Ustawy z dnia z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19 […] sprawy z powództwa B. M. oraz T. M. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I Zasądza od pozwa

Sygn. akt VI C 1020/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Zuzanna Ferska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) – Finanse Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko P. S. o zapłatę oddala powództwo.

Teza orzeczenia: Zaniechanie ze strony władzy publicznej w podejmowaniu działań na rzecz poprawy jakości powietrza jako naruszenie dóbr osobistych powódki, w szczególności prawo do życia w środowisku (powietrzu) odpowiadającym co najmniej normom dopuszczalnym określonym w prawodawstwie UE.

Sygn. akt VI C 1043/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 24 stycznia 2019 r. Powódka G. S. wniosła o zasądzenie od pozwanych (...) W. oraz Skarbu Państwa – M. Ś. solidarnie na rzecz Stowarzyszenia (...) w K. kwoty 5.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty za naruszenie dóbr osobistych powódki. W uzasadnieniu powódka wskazała, że pomimo obciążających pozwanych obowiązków prawnych w zakresie stanu powietrza w Polsce działają oni nieskutecznie, n