Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 1985/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 marca 2019 r. Pozwem z dnia 13 listopada 2017 r. (data nadania, k. 29) powód Ośrodek (...) z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) kwoty 25.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi: od kwoty 12.500 zł od dnia 1 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty i od kwoty 12.500 zł od dnia 23 listopada 2016 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasa

sygn. akt VI C 1981/23 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 04 lipca 2024 r. I Stanowiska stron 1 Pozwem z dnia 15 listopada 2023 r. powód Z. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 10.426,22 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 września 2023 r. do dnia zapłaty, opierając swoje roszczenie na oświadczeniu w przedmiocie skorzystania z sankcji kredytu darmowego. 2 Uzasadniając powódz

Sygn. akt VI C 2022/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : SSR Milena Dutkowska Protokolant: Monika Kowalska po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawach: z powództwa: M. S. , J. S. przeciwko miastu s. W. o ustalenie stawki opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntu w związku z ze współwłasnością prawa do lokalu niemies

Teza orzeczenia: "Przepis art. 3 Kodeksu cywilnego stanowi, iż ustawa nie ma mocy wstecznej, chyba że to wynika z jej brzmienia lub celu. Zasada lex retro non agit jest jedną z podstawowych zasad na gruncie prawa prywatnego, prawa cywilnego i fundamentalną dla porządku prawnego w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 1997r."

Sygnatura akt VI C 2022/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 04 lutego 2015 r. W dniu (...) r. do tutejszego Sądu wpłynął sprzeciw z dnia (...) r. M. S. (1) i J. S. (1) od orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. (dalej: SKO) z dnia (...) r. w sprawie o sygn. akt (...) w przedmiocie stawki opłaty rocznej poprzez oddalenie wniosku Użytkowników wieczystych (sprzeciw k. 2-3v, orzeczenie SKO k. 7-9v). Orzeczenie SKO zapadło na skutek odwołania od wypowiedzenia dotychczasowej stawki za opłatę roc

Sygn. akt VI C 1981/23 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Agnieszka Pikała Protokolant: Jakub Wierzbicki po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. .pl spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II za

Sygn. akt VI C 2157/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Barbara Syta – Latała Protokolant: Martyna Markowska-Łapa po rozpoznaniu w dniu 08 października 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa B. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda B. W. kwotę 36.1

Sygn. akt VI C 2157/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Daria Chrzan po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2023 roku na rozprawie sprawy z powództwa K. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie oddala powództwo w całości; odstępuje od obciążenia powódki obowiązkiem zwrotu kosztów pro

sygn. akt VI C 2175/22 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 lutego 2024 r. I Stanowiska stron 1 Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego M. (...) kwoty 5 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty, kwoty 5 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 10 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 września 2022 r. do dnia