Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Teza orzeczenia: Nieprzystąpienie do sesji egzaminacyjnej jako okoliczność wyłączająca obowiązek uiszczenia opłaty za sesję.

Sygn. akt VI C 1247/16 UZASADNIENIE Powódka (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , pozwem z dnia 03 lutego 2016 r. wniosła o zasądzenie od pozwanego A. W. kwoty 200 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 100 zł od dnia 11 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty i od kwoty 100 zł od dnia 11 maja 2015 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zawarła z pozwanym umowę ramową o świadczenie usług edukacyjnych. W

Sygn. akt VI C 1296/24 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg procesu 1 Pozwem z dnia 13 sierpnia 2024 r., powód Urząd (...) z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 4 117,72 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 28 października 2022 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Dochodzona w pozwie kwota stanowi karę umowną naliczoną przez powoda w związku z zaprzesta

Sygn. akt VI C 763/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 31 października 2019 r. powód, W. P. , wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 40 000 zł tytułem zwrotu części pierwszej raty pobranej przez bank we wrześniu 2009 r. w związku z wykonywaniem nieważnej umowy o kredyt nr (...) z dnia 30 czerwca 2009 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty. Ewentualnie, gdyby Sąd uznał umowę za

Sygn. akt VI C 748/24 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 7 grudnia 2022 r. powód R. Ś. wniósł o zasądzenie od N. – N. Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 15 463,83 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej w kwocie 17 zł. Powód zawarł umowę ubezpieczeni

Sygn. akt VI C 754/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Spółki Akcyjnej na rzecz W. D. kwotę 1 042,31 zł (tysiąc czterdzieści dwa złote trzydzieści jeden groszy) wra

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25/07/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. we W. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz (...) sp. z o.o. we W. kwotę 6199,26 PLN [sześć tysięcy sto dziewięćdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia sześć groszy] z ustawowymi odse

Sygn. akt VI C 784/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) W. przeciwko W. F. i R. J. o eksmisję 1 nakazuje W. F. i R. J. opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego nr (...) w budynku przy ulicy (...) w W. , którego zajęcie nastąpiło bez

Sygn. akt VI C 765/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 28 lutego 2022 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 752,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 lutego 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podsta