Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

UZASADNIENIE Sygnatura akt V K 607/21 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione 1.1.1. E. J. W dniu 22 czerwca 2020 roku w W. na terenie Galerii Dworca PKP W. Centralna znieważyła funkcjonariusza Policji sierżanta sztabowego K. J. , używając wobec niej słów wulgarnych oraz powszechnie uznawanych za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, przy czym poczytalność podejrzanej była w chwili czynu ograniczona w stopniu znacznym, to jest przestępstwo z art.

W. , 23 października 2023 roku Sygn. akt V K 619/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Sara Portka, J. C. przy udziale Prokuratora Mileny Tabor po rozpoznaniu na rozprawie 26 maja 2023 roku, 11 lipca 2023 roku, 10 października 2023 roku sprawy I. M. O. urodzonego (...) w W. syna S. i A. z domu R. oskarżonego o to, że: w dniu 9 sierpnia 2017 roku w W. , wbrew prze

Sygn. akt II K 956/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Łączewski w obecności: Protokolant: aplikant adwokacki Karolina Krych, Sylwia Adamczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie Anety Kukli – Jasińskiej, Moniki Kazana i Iwony Karłowicz po rozpoznaniu w dniach 14 kwietnia 2014 roku, 22 maja 2

Teza orzeczenia: Napadnięty ma prawo do obrony koniecznej i to napastnika obciąża ryzyko szkodliwych następstw.

Sygn. akt II K 945/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rozbicki Protokolanci: Emilia Drozd, apl. adw. Grzegorz Wojciechowski w obecności Prokuratorów Tomasza Mioduszewskiego i Hanny Lewinson po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 stycznia 2015 roku, 20 lutego 2015 roku i 10 czerwca 2015 roku sprawy P. P. urodz. (...) w L. syna I. i T. z domu J. oskarżoneg

Sygn. akt II K 959/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2023 roku w W. sprawy M. K. , syna K. i B. z domu S. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: I w okresie od dnia 1 marca 2023 roku do dnia 23 maja 2023 r. w W. , przy ulicy (...) , w (...) , dokonał zaboru w

Sygn. akt II K 996/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Drewin Protokolant: Maciej Dokurno, Ewelina Wedman, apl. prok. Anna Suchocka bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 maja 2017 roku, 10 lipca 2017 roku, 24 lipca 2017 roku, 27 września 2017 roku, 30 października 2017 roku, 7 listopada 2017 roku w W. sprawy P. M. , syna A. i I. z do

Sygn. akt II K 1004/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Tomasz Figat, Aneta Cegiełka przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Dariusza Ślepokury po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2019 r., 4 lipca 2019 r., 15 października 2019 r., 5 listopada 2019 r., 18 listopada 2019 r., 16 grudnia 2019 r., 31 marca 2021 r.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK1004/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul