Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 142/24 Uzasadnienie wyroku z dnia 20 sierpnia 2024 r. – co do punktów I, II i IV ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku ( art. 505 8 § 4 k.p.c. ) I Stanowiska stron, przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 13 stycznia 2023 r. (data stempla pocztowego, k. 21) powód Agencja Mienia Wojskowego w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej K. B. kwoty 3.342,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwa

Sygn. akt VI C 151/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 stycznia 2015 roku (data prezentaty, k. 1) powód Z. R. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zobowiązanie Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej (...) w W. do złożenia oświadczenia woli polegającego na przeniesieniu na Z. R. prawa odrębnej własności lokali mieszkalnych nr (...) , szczegółowo opisanych w pozwie, położonych w budynku przy ul. (...) w W. wraz z pomieszczeniami przynależnymi w postaci piwnic (nr (...) przynal

VI C 142/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 04/04/2023 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący : sędzia Łukasz Mrozek Protokolantka : Agata Gabja po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa M. F. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1 umarza postępowanie w części, w związku z cofnięciem powództwa; 2 oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3 zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3617 PLN (trzy tysiące sześćset siedemnaście

Sygn. akt VI C 176/25 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 28 listopada 2024 r. powód M. P. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2 240 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód wskazał, że nabył w drodze umowy cesji od pożyczkobiorczyni A. W. wierzytelność przeciwko pozwanemu powstałą z tytułu zwrotu nienależnie zapłaconych prowizji oraz innych opłat dodatkowych na p

VI C 190/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1 W dniu 11 września 2007 r. powodowie A. B. i M. B. (1) , działając jako konsumenci, złożyli do pozwanego (...) S.A. (wcześniej (...) Bank S. A. ) wniosek o udzielenie kredytu hipotecznego. Wnioskowali w nim o udzielenie kredytu w kwocie 163.200 PLN z przeznaczeniem na budowę domu jednorodzinnego. Jako walutę kredytu wskazano (...) [k. 133-135]. 2 Powodowie, składając wniosek kredytowy byli przekonani, że kwotę kredytu otrzymają w (...) [przesłuchanie po

Teza orzeczenia: 1 co do zasady nie jest dopuszczalne uwierzytelnienie roszczenia windykacyjnego właściciela za pomoca środka obronnego jakim jest art. 5 k.c. 2 prawa zatrzymania z art. 461 k.c. nie stosuje sie gdy chodzi o zwrot rzeczy wynajetych, wydzierżawionych lub użyczonych

Sygn. akt VI C 188/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zaoczny w stosunku do pozwanego W. Z. Dnia 04 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSR Grzegorz Goss Protokolant Ilona Truchel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 marca 2014 roku w W. sprawy z powództwa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. przeciwko W. Z. , D. Z. , D. K. , M. Z. , A. Z. o eksmisję przy udziale interwenienta ubocznego m. st.

Sygn. akt VI C 927/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 31 października 2019 roku ( data stempla pocztowego ) skierowanym do Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, powód T. B. , reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 510 złotych tytułem częściowego odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 13 marca 2019 roku do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów z

Sygn. akt VI C 922/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 16 marca 2022 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 752,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 8 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podstawie art. 34 us