Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt XI W 1180/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Biliński Protokolant: Katarzyna Zielińska-Kupczyk, Karolina Szczęsna, Beata Jaworska, przy udziale oskarżyciela publicznego: R. P. , Z. S. przy udziale oskarżyciela posiłkowego: M. D. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 czerwca 2016 roku, 30 sierpnia 2016 roku, 04 października 2016 roku, 15 listo

UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 14 marca 2013 r., skierowanym przeciwko (...) S.A. w W. (dalej (...) ), powód S. B. wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 7.500 zł brutto wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, kwoty 24.000 zł brutto wraz z ustawowymi odsetkami od daty wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odprawy ustawowej wynikającej z pkt. 9.1 (3) w zw.

UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 kwietnia 2015 roku Powódka J. K. pozwem z dnia 8 kwietnia 2014 roku wniosła o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z przepisami o wypowiadaniu umów o pracę wypowiedzenia umowy o pracę dokonanego przez pozwanego Ministerstwo (...) w W. w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia obliczonego na zasadach obowiązujących przy ustalaniu ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, tj. w kwocie 14.031,33 zł. W uzasadnieniu wskazała, że wskazana w wypowiedzeniu umowy o pr

Uzasadnienie wyroku z dnia 12 marca 2020 r. Pozwem z dnia 18 czerwca 2018 przeciwko (...) z siedzibą w (...) , powód (...) odwołał się od rozwiązania umowy o pracę z zachowaniem wypowiedzenia, wnosząc (po ostatecznym sprecyzowaniu żądań) o zasądzenie odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę. W uzasadnieniu powód wskazał, na pozorność przyczyny wskazanej przez pozwanego jako podstawa wypowiedzenia oraz nieujawnienie przez pozwanego kryteriów wytypowania powoda do zwolnienia.

Sygn. akt VIII P 371/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński ławnicy: Ewa Szczepańska, Jerzy Kyrljęcik protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa J. K. (2) przeciwko Ministerstwu (...) w W. o odszkodowanie orzeka: I Zasądza od pozwanego Ministerstw

Sygn. akt VIII P 393/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Dybowska Ławnicy: Katarzyna Gromadka, Renata Zych Protokolant: Laura Głowacka po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) przeciwko (...) – (...) w (...) o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie

Sygn. akt VIII P 405/14 UZASADNIENIE Powódka K. S. domagała się zasądzenia od pozwanego (...) sp. k. odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu ze względu na płeć i macierzyństwo w kwocie 45.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty. Powódka uważała, że wypowiedzenie jej warunków umowy o pracę poprzez zmniejszenie wymiaru czasu pracy do 1/5 etatu i wynagrodzenia do kwoty 2.250 zł brutto miało charakter dyskryminacyjny. Powódka argume

Sygn. akt VIII P 406/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodnicząca: SSR Agnieszka Kaczmarzyk-Gauzin ławnicy: Ewa Szczepańska, Iwona Rutkowska-Krystosiak protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. T. przeciwko (...) SA w W. o przywrócenie do pracy 1 przywraca M. T. do pracy w