Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

W. , 24 października 2023 roku Sygn. akt V K 296/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk Protokolant Joanna Cybulska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie 7 września 2023 roku i 24 października 2023 roku sprawy S. A. urodzonego (...) w A. M. syna A. i L. z domu E. oskarżonego o to, że: w dniu 11 stycznia 2021 roku w W. przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywła

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 351/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt II K 956/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Łączewski w obecności: Protokolant: aplikant adwokacki Karolina Krych, Sylwia Adamczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie Anety Kukli – Jasińskiej, Moniki Kazana i Iwony Karłowicz po rozpoznaniu w dniach 14 kwietnia 2014 roku, 22 maja 2

Teza orzeczenia: Napadnięty ma prawo do obrony koniecznej i to napastnika obciąża ryzyko szkodliwych następstw.

Sygn. akt II K 945/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rozbicki Protokolanci: Emilia Drozd, apl. adw. Grzegorz Wojciechowski w obecności Prokuratorów Tomasza Mioduszewskiego i Hanny Lewinson po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 stycznia 2015 roku, 20 lutego 2015 roku i 10 czerwca 2015 roku sprawy P. P. urodz. (...) w L. syna I. i T. z domu J. oskarżoneg

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 961/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 21 maja 2013 roku (...) 1.1.2. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie 20 sier

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK967/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

Sygn. akt II K 980/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Olczak Protokolant Klaudia Czapnik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2023 roku w W. sprawy przeciwko L. B. z domu B. c. S. i B. z d. W. ur. dnia (...) w P. oskarżonej o to, że: I. w okresie od 4 lipca 2016 roku do 30 listopada 2016 roku w W. , działając w krótkich odstępach czasu w wyko

Sygn. akt IIK 981/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SR Justyna Dałkowska Protokolant – Magdalena Jankowska, Marzena Bundz, apl. sędz. Michał Kacprzak W obecności Prokuratora Karola Węgrzyn, Tomasza Mioduszewskiego, Małgorzaty Nowak Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 lutego 2014 r, 16 maja 2014 r, 22 lipca 2014 r, 22 września 2014 r. przeciwko – M. G.