Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

VI C 479/22 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1 Zarząd (...) , jako jednostka budżetowa powoda (...) W. działająca na podstawie Statutu uchwalonego Uchwałą nr LXIV/2010/2009 Rady Miasta Stołecznego W. z 22/10/2009, w celu utrzymania należytego stanu czystości nawierzchni dróg prowadzi Interwencyjne Pogotowie (...) . W ramach Interwencyjnego Pogotowia (...) [dalej także jako (...) ] prowadzone są prace związane z usuwaniem zanieczyszczeń powstałych w wyniku wypadków drogowych, tj. usuwanie szkła, element

sygn. akt VI C 473/22 UZASADNIENIE wyroku z dnia 22 października 2024 r. I Stanowiska stron 1 Powód Z. K. (1) , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, dochodził w niniejszej sprawie zadośćuczynienia za błąd medyczny oraz naruszenie praw pacjenta. Powód wniósł o zasądzenie od pozwanych, (...) S.A. w W. oraz (...) Szpitala im. (...) w I. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w I. , in solidum, kwot: a 30.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi w sto

Sygn. akt VI C 493/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 maja 2018 r. Pozwem z dnia 08 marca 2017 r. (data nadania k. 18) powód T. S. wniósł o zasądzenie od pozwanej G. B. na jego rzecz kwoty 27.657,88 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu, powód wskazał, że postanowieniem z dnia 23 października 2012 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie stwierdził nabycie spadku po zm

Teza orzeczenia: Sporządzenie porozumienia spłaty pożyczki zawartej bez zachowania formy pisemnej, na druku firmowym jednej ze stron, jako okoliczność nie oznaczająca sama w sobie, że umowa pożyczki została zawarta w ramach prowadzonej przez stronę działalności gospodarczej.

Sygn. akt VI C 506/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Agnieszka Łomińska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. Z. przeciwko K. G. o zapłatę I zasądza od K. G. na rzecz S. Z. kwotę 14 299 złotych (czternaście tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami z

VI C 506/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 06/09/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) W. – Zarządu (...) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) W. – Zarządu (...) kwotę 462,33 PLN [czterysta sześćdziesiąt dwa złotych 33/100] wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie

VI C 506/22 UZASADNIENIE Sąd ustalił: 1 Zarząd (...) , jako jednostka budżetowa powoda (...) W. działająca na podstawie Statutu uchwalonego Uchwałą nr LXIV/2010/2009 Rady Miasta Stołecznego W. z 22/10/2009, w celu utrzymania należytego stanu czystości nawierzchni dróg prowadzi Interwencyjne Pogotowie (...) . W ramach Interwencyjnego Pogotowia (...) [dalej także jako (...) ] prowadzone są prace związane z usuwaniem zanieczyszczeń powstałych w wyniku wypadków drogowych, tj. usuwanie szkła, element

Sygn. akt VI C 273/21 UZASADNIENIE do wyroku z dnia 14 maja 2021 r. Pozwem z daty 08 października 2018 r. Powód J. M. (1) reprezentowany przez Pełnomocnika procesowego wniósł o: a zasądzenie solidarnie od Pozwanych: Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. oraz od (...) Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych spółki akcyjnej z siedzibą w W. na jego rzecz kwoty 26.574,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od tej kwoty od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, ewentualnie o

Sygn. akt VI C 272/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 15 grudnia 2021 r. (data prezentaty) (...) W. – Zarząd (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 572,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 7 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi swoich roszczeń przeciwko ubezpieczycielowi odpowiadającemu na podsta