Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VIII P 401/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodnicząca : SSR Ewa Dmitruk Ławnicy: Magdalena Podgórska, Krystyna Stańczuk Protokolant: Marlena Goluch po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. S. przeciwko (...) w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I oddala powództwo; II z

Sygn. akt VIII P 434/16 UZASADNIENIE Powódka K. J. domagała się w pozwie zasądzenia od pozwanego (...) sp. z o.o. kwoty 49.000 zł tytułem odszkodowania za prowadzenie w złej wierze negocjacji dotyczących zatrudnienia na stanowisku specjalisty ds. księgowości. Następnie pismem z dnia 16 grudnia 2016 r. powódka zmodyfikowała stanowisko i wniosła o zasądzenie kwoty 16.500 zł tytułem odszkodowania za niedotrzymanie warunków listu intencyjnego podpisanego przez strony, który stanowił, zdaniem powódki

Sygn. akt VIII P 439/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia – Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca: SSR Ewa Oleksiak Ławnicy: Krystyna Okraszewska, Jolanta Karaszewska Protokolant: Julia Komorowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) S.A. w W. o odszkodowanie I Oddala powództwo w całości; II Zasądza od powoda

Sygn. akt VIII P 406/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodnicząca: SSR Agnieszka Kaczmarzyk-Gauzin ławnicy: Ewa Szczepańska, Iwona Rutkowska-Krystosiak protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. T. przeciwko (...) SA w W. o przywrócenie do pracy 1 przywraca M. T. do pracy w

Sygn. akt VIII P 441/16 UZASADNIENIE Powód M. M. wniósł w niniejszej sprawie o przywrócenie do pracy, a także o zasądzenie wynagrodzenia za okres pozostawania bez pracy i zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wskazał, iż podjęta przez pracodawcę decyzja o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia z powodu braku pisemnego potwierdzenia zgody pracodawcy na dodatkowe zatrudnienie jest działaniem nieadekwatnym i niezasługującym na uznanie.

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 maja 2015 przeciwko D. Z. (1) , powódka M. P. wniosła o zasądzenie na jej rzecz kwoty 875 zł. tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, zasądzenie kwoty 2.625 zł. tytułem wynagrodzenia za kwiecień i połowę maja 2015 roku oraz zasądzenie kwoty 320 zł. tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy (4 dni), a nadto wniosła o zobowiązanie pozwanej do wydania świadectwa pracy. W uzasadnieniu powódka wskazała, że

Sygn. akt VIII P 446/21 UZASADNIENIE wyroku z dnia 20 lipca 2022 roku W pozwie z dnia 10 września 2021 r. (...) wniósł o zasądzenie solidarnie od (...) sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w (...) oraz (...) w (...) kwoty 12.600 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 lutego 2021 r. do dnia zapłaty tytułem nagrody jubileuszowej oraz o zasądzenie solidarnie od pozwanych na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu podniesiono, że powód nabył praw

Sygn. akt VIII P 550/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 maja 2018 roku Powód J. K. (1) w pozwie z dnia 8 sierpnia 2016 roku wniósł o przywrócenie do pracy na dotychczas zajmowane stanowisko w pozwanym Ministerstwie (...) , w związku z nieuzasadnionym rozwiązaniem stosunku pracy bez wypowiedzenia w dniu 25 lipca 2016 roku, zasądzenie wynagrodzenia za cały czas pozostawania bez pracy i zasądzenie od strony przeciwnej kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że postawione mu zarzuty, mające uzasadnia