Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 1477/24 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 20 września 2024 r. powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej T. K. kwoty 72 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 maja 2024 r. do dnia zapłaty wraz z kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego wg. norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że domaga się od pozwanej zwrotu nienależnie uzyskanej przez nią kwoty subwencji finansowej w

Sygn. akt VI C 1452/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 kwietnia 2018 roku Pozwem z dnia 25 maja 2016 r. (data nadania, k. 52), skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. , powódka J. P. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego kwoty 14.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 01 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, ż

VI C 1481/21 UZASADNIENIE FAKTY: 1 Zarząd (...) , jako jednostka budżetowa powoda - (...) W. , działająca w oparciu o Statut uchwalony Uchwałą Nr LXIV/2010/2009 Rady Miasta Stołecznego W. z 22/10/2009 w celu utrzymania należytego stanu czystości nawierzchni dróg, prowadzi Interwencyjne Pogotowie (...) . W ramach Interwencyjnego Pogotowia (...) [dalej, także (...) ] prowadzone są prace związane z usuwaniem zanieczyszczeń powstałych w wyniku wypadków drogowych, tj.: usuwanie szkła, elementów karos

sygn. akt VI C 1514/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: asesor sądowy Agnieszka Pikała Protokolant: Agnieszka Łyczkowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Miasta S. W. przeciwko A. G. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną w stosunku do wierzyciela oddala powództwo.

Teza orzeczenia: Niedopuszczalność zmiany wartości pojazdu przez ubezpieczyciela w toku postępowania likwidacyjnego w sytuacji zawarcia umowy ubezpieczenia autocasco z opcją "stałej wartości pojazdu".

Sygn. akt VI C 1502/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 02 czerwca 2016 r. (data prezentaty, k. 1), skierowanym przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. , powódka M. S. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego kwoty 35.800 zł wraz odsetkami ustawowymi od dnia 16 sierpnia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, a także kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka podała, że w wyniku koli

Teza orzeczenia: Niedopuszczalność zmiany wartości pojazdu przez ubezpieczyciela w toku postępowania likwidacyjnego w sytuacji zawarcia umowy ubezpieczenia autocasco z opcją "stałej wartości pojazdu".

Sygn. akt VI C 1502/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Syta Protokolant: Monika Komander po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki M. S. kwotę 35 800,00 (tr

Sygn. akt VI C 1526/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 czerwca 2018 r. Pozwem z dnia 19 lipca 2017 roku (data prezentaty, k. 1) powód P.D. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej zamiennie: Spółka) wniósł w postępowaniu nakazowym o zasądzenie solidarnie od A. G. oraz (...) S.A. w W. (dalej zamiennie: (...) ) kwoty 55.615,65 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozw

Sygn. akt VI C 1522/19 UZASADNIENIE Wyroku z 12 października 2021 roku Pozwem z dnia 22 lipca 2019 roku (data nadania, k. 35) powód D. P. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Ministra Środowiska kwoty 10 000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz od Skarbu Państwa – Ministra Energii kwoty 10 000 zł tytułem zadośćuczynienia, a także ustalenia ich odpowiedzialności za szkody mogące powstać w przyszłości. Ponadto powód wniósł o obciążenie pozwanych kosztami sądowymi. W uzasadnieniu powód wsk