Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 maja 2015 przeciwko D. Z. (1) , powódka M. P. wniosła o zasądzenie na jej rzecz kwoty 875 zł. tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, zasądzenie kwoty 2.625 zł. tytułem wynagrodzenia za kwiecień i połowę maja 2015 roku oraz zasądzenie kwoty 320 zł. tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy (4 dni), a nadto wniosła o zobowiązanie pozwanej do wydania świadectwa pracy. W uzasadnieniu powódka wskazała, że

Sygn. akt VIII P 446/21 UZASADNIENIE wyroku z dnia 20 lipca 2022 roku W pozwie z dnia 10 września 2021 r. (...) wniósł o zasądzenie solidarnie od (...) sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w (...) oraz (...) w (...) kwoty 12.600 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 lutego 2021 r. do dnia zapłaty tytułem nagrody jubileuszowej oraz o zasądzenie solidarnie od pozwanych na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu podniesiono, że powód nabył praw

Sygn. akt VIII P 479/14 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 7 maja 2014 r. przeciwko (...) S.A. w W. , powódka A. K. wniosła o uznanie, że rozwiązanie przez pracodawcę umowy o pracę łączącej strony zostało dokonane z naruszeniem obowiązujących przepisów prawa, a konsekwencji o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki odszkodowania w wysokości 20.000 zł wraz z odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Uzasadniając swoje stanowisko powódka zakwestionowała prawdziwość podanej przez pracod

UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 marca 2015r. Pozwem z dnia 6 maja 2014 r. Z. C. wniósł o orzeczenie bezskuteczności wypowiedzenia umowy o pracę, a jeżeli orzeczenie kończące postepowanie w sprawie zostanie wydane po rozwiązaniu stosunku pracy – także o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach, zgodnie z art. 45 § 1 Kodeksu Pracy . Ponadto wniósł o orzeczenie odszkodowania za okres pozostawiania bez pracy zgodnie z art. 47 Kodeksu Pracy , jeżeli orzeczenie kończące postepowanie w sprawie zost

Sygn. akt VI C 1824/22 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania Pozwem z dnia 30 czerwca 2022 r. powód, (...) – Finanse spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego J. N. kwot 190,80 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 lipca 2017 r. do dnia zapłaty i 14,46 zł tytułem kosztów nadania wezwań do zapłaty poprzedzających skierowanie niniejszej sprawy na drogę postępowania sądowego oraz kosztów procesu. Roszczenie to

Sygn. akt VI C 1845/24 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Milena Dutkowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2025 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 1 k.p.c. sprawy z powództwa A. J. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

Teza orzeczenia: Biernie legitymowany w sporze negatoryjnym jest ten, kto narusza własność w inny sposób, aniżeli przez pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą

Sygnatura akt: VI C 1824/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 lutego 2014 roku Pozwem datowanym na dzień 10 lipca 2013r. skierowanym przeciwko D. R. i A. R. powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , reprezentowana przez pełnomocnika procesowego, zwróciła się z żądaniem nakazania pozwanym usunięcia, w terminie miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku, kiosku handlowego usytuowanego przy prawym skrzydle P. B. na działce ewidencyjnej numer (...) z obrębu 5-03-04 przy ul

Sygn. akt: VI C 1853/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Jezierska Protokolant: Maciej Wiesiołek po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2025 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko pozwanemu Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę I powództwo oddala; II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 917 (dziewięćset siedemnaści