Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygn. akt VI C 176/25 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 Pozwem z dnia 28 listopada 2024 r. powód M. P. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2 240 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód wskazał, że nabył w drodze umowy cesji od pożyczkobiorczyni A. W. wierzytelność przeciwko pozwanemu powstałą z tytułu zwrotu nienależnie zapłaconych prowizji oraz innych opłat dodatkowych na p

sygn. akt VI C 186/24 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 sierpnia 2024 r. I Stanowiska stron 1 Pozwem z dnia 11 grudnia 2023 r. powód Z. (...) .pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 18.487,33 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 sierpnia 2023 r. do dnia zapłaty, opierając swoje roszczenie na oświadczeniu w przedmiocie skorzystania z sankcji kredytu darmowego. 2 Uzasadniając po

VI C 190/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1 W dniu 11 września 2007 r. powodowie A. B. i M. B. (1) , działając jako konsumenci, złożyli do pozwanego (...) S.A. (wcześniej (...) Bank S. A. ) wniosek o udzielenie kredytu hipotecznego. Wnioskowali w nim o udzielenie kredytu w kwocie 163.200 PLN z przeznaczeniem na budowę domu jednorodzinnego. Jako walutę kredytu wskazano (...) [k. 133-135]. 2 Powodowie, składając wniosek kredytowy byli przekonani, że kwotę kredytu otrzymają w (...) [przesłuchanie po

VI C 217/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26/10/2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. R. przeciwko MetLife Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę I Zasądza od pozwanego MetLife Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda M. R. kwotę 3560,93 PLN [trzy tysiące pięćset sześćdziesiąt złotych 93/100] wraz z odsetkami ustawowymi za o

Teza orzeczenia: 1 co do zasady nie jest dopuszczalne uwierzytelnienie roszczenia windykacyjnego właściciela za pomoca środka obronnego jakim jest art. 5 k.c. 2 prawa zatrzymania z art. 461 k.c. nie stosuje sie gdy chodzi o zwrot rzeczy wynajetych, wydzierżawionych lub użyczonych

Sygn. akt VI C 188/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zaoczny w stosunku do pozwanego W. Z. Dnia 04 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSR Grzegorz Goss Protokolant Ilona Truchel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 marca 2014 roku w W. sprawy z powództwa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. przeciwko W. Z. , D. Z. , D. K. , M. Z. , A. Z. o eksmisję przy udziale interwenienta ubocznego m. st.

Sygn. akt VI C 204/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Łukasz Mrozek Protokolant: Marta Dziduch po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. Ś. przeciwko (...) W. o ustalenie istnienia stosunku najmu 1 oddala powództwo w całości; 2 zasądza od powoda Z. Ś. na rzecz pozwanego (...) W. kwotę 900 PLN [dziewię

sygn. akt VI C 219/24 upr UZASADNIENIE wyroku z dnia 09 lipca 2024 r. I Stanowiska stron 1 Pozwem z dnia 14 grudnia 2023 r. powód Z. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 13.679,98 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 maja 2023 r. do dnia zapłaty, opierając swoje roszczenie na oświadczeniu w przedmiocie skorzystania z sankcji kredytu darmowego. 2 Uzasadniając powództwo wsk

Sygn. akt V Ko 86/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Olczak Protokolant: Aneta Ciegiełka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 sierpnia 2022 roku w sprawie zażalenia D. D. na zatrzymanie osoby dokonane w dniu 10 kwietnia 2021 r. na podstawie art. 46 k.p.s. w., art. 47 § 1 i 2 k.p.s. w. oraz art. 246 § 4 k.p.k. w zw. z art. 47 § 3 k.p.s. w. postanawia: 1 zażalenie