Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący sędzia Aleksandra Smyk

Protokolant Joanna Cybulska

bez udziału Prokuratora

po rozpoznaniu na rozprawie 25 października 2022 roku

sprawy 1) A. K. urodzonej (...) w G.

córki R. i I. z domu K.

2) P. T. urodzonego (...) w G.

syna M. i L. z domu (...)

oskarżonych o to, że:

w dniu 20 stycznia 2020 roku, w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu doprowadzili F. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1400 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd co do możliwości wywiązania się z oferty zamieszczonej na portalu olx.pl oferty sprzedaży telefonu A. (...) P. w ten sposób, że przyjęli na rachunek bankowy o numerze (...) kwotę 1400 złotych, a następnie nie wywiązali się z umowy, czym działali na szkodę F. C. w kwocie 1400 złotych, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu,

tj. o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk.

I. Oskarżonych A. K. i P. T. w ramach zarzucanego im aktem oskarżenia czynu uznaje za winnych tego, że 20 lutego 2020 roku, w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystanego rozporządzenia mieniem F. C. w kwocie 1400 (jeden tysiąc czterysta) złotych poprzez oferowanie za pośrednictwem portalu olx.pl sprzedaży aparatu telefonicznego marki A. (...) P., a następnie przyjmując pieniądze na rachunek bankowy o numerze (...) wprowadzili w błąd co do zamiaru wywiązania się ze sprzedaży i dostarczenia zakupionego telefonu działając na szkodę F. C., czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu i czyn ten kwalifikuje z art. 286§1 kk zw. z art. 65§1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk wymierza oskarżonym karę po 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności.

II. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonego F. C. kwoty 1400 (jeden tysiąc czterysta) złotych.

III. Na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci 8 (ośmiu) kart dokumentacji związanej z założeniem rachunku bankowego o numerze (...) opisanego w pozycji 1 (pierwszej) wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/815/20/P, a zapisanego za numerem (...) S. (...) na karcie 65 akt sprawy.

IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. K. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych + VAT tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

V. Zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.